Un expert affirme que l’idée selon laquelle les institutions remplaceraient XRP par leurs propres blockchains est l’une des pires opinions

Une figure influente de la communauté XRP a répondu aux affirmations selon lesquelles les grandes institutions financières remplaceraient le XRP Ledger (XRPL)

Notamment, le XRP Ledger, qui alimente la technologie de règlement transfrontalier de Ripple, a été adopté par plusieurs grandes institutions financières, dont SBI Holdings, MoneyGram et Tranglo.

Alors que certaines de ces entreprises n’entretiennent peut-être plus de partenariats directs avec Ripple ou n’utilisent plus XRP pour les règlements, d’autres continuent de s’appuyer sur RippleNet, le réseau de paiement de l’entreprise.

Comment l’idée d’un remplacement du XRPL par les institutions a émergé

Les spéculations sur le remplacement du XRPL par les institutions ont gagné du terrain à mesure que des acteurs majeurs ont commencé à développer leurs propres blockchains privées et propriétaires. Des entreprises telles que JPMorgan et Goldman Sachs ont déjà construit des blockchains internes pour diverses applications d’actifs numériques.

De plus, SWIFT, que beaucoup espéraient voir remplacé par le XRPL, s’est associé à ConsenSys pour intégrer un registre basé sur la blockchain pour les règlements transfrontaliers. Par ailleurs, SWIFT se prépare à lancer sa propre solution blockchain.

Malgré l’adoption croissante des blockchains privées, Vet estime que ces développements n’invalident pas la pertinence du XRP Ledger.

Pourquoi les institutions ne peuvent pas simplement remplacer le XRPL

L’idée que les institutions remplaceront le XRP Ledger par des blockchains privées néglige les avantages fondamentaux du XRPL. Au-delà des transactions rapides et à faible coût, le design public et sans permission du XRPL permet aux institutions, aux développeurs et aux utilisateurs d’interagir tous sur un registre partagé—ce que les chaînes privées ne peuvent pas facilement reproduire.

En outre, les institutions construisent généralement leurs réseaux privés sur des infrastructures blockchain établies plutôt que de créer et maintenir une solution entièrement nouvelle à partir de zéro. Par exemple, SWIFT teste ses paiements on-chain sur Linea, une solution de mise à l’échelle Layer-2 basée sur Ethereum.

Pour ces raisons, Vet estime que l’idée selon laquelle le XRPL peut être « facilement remplacé » ignore la difficulté de construire une blockchain et le nombre d’avantages déjà offerts par le XRP Ledger.

Réactions de la communauté

Entre-temps, les commentaires de Vet ont suscité des réactions mitigées parmi les membres de la communauté XRP. De nombreux utilisateurs ont soutenu son point de vue selon lequel les grandes institutions ne peuvent pas simplement remplacer le XRPL par leurs propres blockchains.

Un utilisateur a même comparé cette idée au fait de prétendre que chaque entreprise devrait construire son propre Instagram. Un autre a ajouté que c’est comme revenir dans les années 1980 et s’attendre à ce que tout le monde crée sa propre version d’Internet, plutôt que de construire sur le système efficace qui existe déjà.

Cependant, tout le monde n’était pas totalement d’accord. Un utilisateur a reconnu qu’il est peu probable que les institutions remplacent le XRPL par leurs propres réseaux, tout en estimant que cela ne signifie pas pour autant qu’elles adopteront le XRPL.