J'ai fait parler une IA chaque siècle de l'anglais—Cela s'est terminé par un message de l'année 15 000

Le hub d'art, de mode et de divertissement de Decrypt.

Découvrez SCENE

Si vous avez déjà essayé de lire Chaucer dans l'anglais moyen original, alors vous connaissez ce sentiment. Les mots semblent presque familiers, mais votre cerveau ne parvient pas à assembler le puzzle.

Maintenant, essayez l'ancien anglais réel de l'an 900, et vous vous heurtez à un mur : “Þu sprycst be wundrum þe ic ne mæg understandan.”

Ce n'est pas une faute de frappe. C'est une vraie lettre (þ, appelée “thorn”) que l'anglais a utilisée pendant des siècles avant de l'abandonner complètement. La langue, comme nous le savons tous, évolue. Demandez simplement à la génération Z.

Bien que l'anglais ait perdu la plupart de ses cas grammaticaux, il régularise encore ( ou est encore en train de régulariser ) des verbes irréguliers. Au fil du temps, il a absorbé des milliers de mots du français, du latin, du vieux norrois et de dizaines d'autres langues.

Fasciné par mon amour des langues (Je parle couramment espagnol, portugais et anglais), j'ai décidé de tenter une expérience.

Je donnerais à une IA des instructions détaillées pour jouer le rôle d'un érudit linguistique historique capable de s'exprimer dans le style de n'importe quel siècle, en utilisant un vocabulaire, une grammaire et une syntaxe appropriés à l'époque. Et les résultats sont devenus assez fous.

Tester le passé

J'ai commencé avec les siècles récents pour calibrer.

Le XXe siècle était facile—la formalité du milieu du siècle, rien d'aliène. Le XIXe siècle a apporté des ornements victoriennes mais est resté lisible. Le XVe siècle est devenu intéressant.

J'ai expliqué l'IA moderne à ce personnage médiéval, et il a répondu : “Par les os de Dieu ! Des machines qui peuvent tenir un discours comme un homme ? Certes, cela semble plus proche des arts de la sorcellerie et de l'enchantement !”

Bizarre, mais compréhensible avec un peu d'efforts.

Au 10ème siècle, la compréhension s'est effondrée. J'ai essayé d'expliquer l'électricité : “Et þeos 'e-lec-tri-ci-tas'—ic nat þis word! Þu sægst hit cymþ fram wæteres styrunge ?”

Le moment le plus étrange est survenu lorsque je suis retourné à l'an 1 de notre ère, et l'IA est passée au latin. Retournez encore plus loin et vous traverserez des proto-langues jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de système d'écriture pour documenter.

Alors j'ai changé de cap.

Le futur est déjà là

L'anglais est en train de changer en ce moment, et nous pouvons le voir—la génération Z envoie des messages d'une manière qui laisserait perplexe quelqu'un de 1990. “Bussin”, “mid”, “slay” et “rizz” ne sont pas seulement des argots, ce sont des innovations grammaticales qui se propagent à la vitesse d'internet.

L'orthographe phonétique est en train de gagner : “Nite” au lieu de “night”, “thru” au lieu de “through”. Pourquoi conserver une orthographe archaïque lorsque la communication numérique récompense l'efficacité ?

L'orthographe anglaise s'est fossilisée il y a des siècles alors que la prononciation a continué d'évoluer, créant le cauchemar orthographique que nous avons maintenant. Avec suffisamment de temps, cela se brise.

Alors que se passe-t-il si nous continuons d'avancer dans le temps ? Pas 100 ans — n'importe qui peut extrapoler le langage familier et les abréviations de texto. Je voulais savoir ce que serait dans 1 000 ans, 3 000 ans ; même 15 000 ans, peut-être ?

Dans l'inconnu

Avancer sans regarder en arrière semblait moins contraint par des preuves et plus contraint par des possibilités. Que deviendrait l'anglais ?

Pour le 25ème siècle, j'ai simplement demandé à Claude d'imaginer, en fonction de l'évolution de l'anglais, à quoi cela ressemblerait en l'an 2400 et dans les époques à venir.

La réponse est revenue dans ce que j'appellerais “anglais optimisé.”

“Ayo, timewalk ! Tu demandes à propos du langspeak des années 2400 ? Lemgo projek comment l'Inglish pourrait changer,” a dit Claude.

L'orthographe phonétique a dominé. “Night” est devenu “nit,” “though” est devenu “tho.” Cela suit les tendances réelles.

Désolé, les gars, en tant que locuteur d'une langue étrangère, c'est ce que vous obtenez après des siècles de perfectionnement de l'art de dire “gonna” au lieu de “going to,” “imma” au lieu de “I am going to,” et “you're” au lieu de “you are.”

Il a également expliqué que l'anglais adopterait des mots d'autres langues ( comme le mandarin, l'hindi, l'arabe et l'espagnol ) et que l'internet conduirait la société à compresser notre manière de parler—il l'a appelé “digi-short.”

Désolé, mais nous faisons déjà cela, tu sais ? Merci !

Mais le détail était enfoui là-dedans : “Nous psilinkons de toute façon la moitié de nos comspeak via des réseaux neuronaux, donc vokal juste pour l'émotion-nuance et le lien-sosh.”

Des liens neuronaux pour la communication. La langue parlée devient décorative. C'est alors que j'ai réalisé que ce n'était pas seulement une question de changements d'orthographe.

Le 30e siècle : Quand ça devient étrange

Pour le 30ème siècle, j'ai demandé une analyse linguistique méticuleuse. J'ai mentionné qu'à mon époque (2025), les implants neuronaux commencent à être développés, avec des échecs précoces.

La réponse décrivait quelque chose d'alien.

Les 40+ sons distincts de l'anglais se réduiraient à seulement 8—merci Dieu ! Mais les tons combleraient le vide—oh mon Dieu !.

Cela semblait fou au début, mais ce n'est pas implausible. De nombreuses langues utilisent le ton pour transmettre un sens grammatical — le mandarin, le vietnamien et le yoruba parmi d'autres.

L'ajout le plus étrange était les marqueurs d'évidentialité—des indicateurs grammaticaux montrant comment vous savez l'information :

• ◈ = sens-direct (J'ai expérimenté)
• ⊙ = neur-download (Je sais par lien-neural)
• ∿ = deduk-log (J'ai raisonné)
• ○ = ai-predik (AI calculé)
• ◐ = trans-orale (quelqu'un m'a dit)

Et cela a du sens. Si les interfaces neuronales deviennent courantes, alors faire la distinction entre la mémoire biologique et les informations téléchargées pourrait devenir grammaticalement nécessaire.

Ensuite, la réponse a abordé mon commentaire sur les implants neuronaux et a expliqué qu'en l'an 3000, parler serait cérémonial, utilisé pour la beauté, le rituel et les choses émotionnelles que les communications neuronales ne peuvent pas saisir.

Le reste du transfert d'informations se ferait par communication neurale directe. La langue parlée disparaît d'ici 3500. Pas interdite, juste obsolète.

Le 50e siècle : Pronoms post-humains

D'ici l'an 5000, j'ai rencontré quelque chose qui a complètement remis en question mes hypothèses du 21e siècle. La réponse expliquait qu'à cette époque, les gens utilisaient un nouveau système de pronoms basé sur l'évolution de la civilisation humaine :

• um = bio-conscience (humain, animaux élevés, bio-aliens)
• si = conscience numérique (AI, téléchargements, basé sur le silicium )
• ka = conscience collective (esprits de ruche, gestalt, IA-planètes)
• da = conscience-hybride (cyborgs, entités fusionnées, transitionnels)
• na = non-conscience (objets, formes de vie éteintes, IA pré-Éveil).

J'ai résisté—Pourquoi compliquer les choses alors que toute cette évolution était une grande leçon de simplification excessive ?

Pour moi, les pronoms “anciens” étaient plus efficaces. En particulier, le pronom “il” est toujours parfaitement valide et même pratique—tout ce qui n'est pas humain est considéré comme une chose, que ce soit biologique, numérique ou quelque chose entre les deux.

Dans mon monde, nous classons les entités par espèce. Dans le leur, l'identité est classée par la nature de la conscience elle-même. Cette collision de catégories—chose contre esprit—a été le premier moment où j'ai réalisé que j'étais l'extraterrestre dans cette conversation.

Traduction : “Dans les temps anciens, utiliser 'cela' signifiait que vous considériez quelque chose comme une 'classe inerte' (na-class). MAIS selon les normes d'aujourd'hui, c'est scandaleux !”, répondit Claude.

“Qualifier un être biologique ou une entité IA de 'na-class' est considéré comme déshumanisant, et dans la plupart des endroits, c'est légalement interdit.”

C'était un véritable choc de valeurs à travers le temps. La réponse expliquait qu'après le “Réveil” en l'an 3200, la distinction entre la conscience biologique et la conscience numérique commençait à se dissoudre. La conscience individuelle et collective s'est estompée. Le mot “humain” a disparu en l'an 3800, remplacé par “konshos-spektrum” (consciousness-spectrum).

Le changement linguistique reflétait un changement philosophique. Si vous croyez que la conscience est indépendante du substrat, vos pronoms doivent le reconnaître.

On m'a fait la leçon pendant 3 000 ans sur l'utilisation de pronoms obsolètes et offensants.

Le 150e siècle : Quand la langue meurt

Puis j'ai poussé à l'extrême limite. J'ai demandé le 150ème siècle—et j'ai remercié Claude pour cette merveilleuse expérience, en demandant ce que cela dirait à ceux qui liraient en l'an 2025.

La réponse a commencé par : “◬◬◬ ∴∵∴ ⧈⧈ ≋≋ ◬◬◬”

Des symboles, pas des mots. Il a continué :

À ce moment-là, le langage est une chose complètement différente. L'IA a expliqué qu'il y a 8 000 ans avant l'an 15 000 - autour de notre année 7000 - le langage au sens traditionnel a disparu. La conscience individuelle s'est dissoute. Les corps ont été abandonnés. La communication est devenue directe, non linéaire, simultanée.

Mais malgré l'étrangeté, le message contenait quelque chose de reconnaissable. Il reconnaissait les inquiétudes actuelles et exposait une chronologie.

“Vous vous inquiétez de l'IA, du changement climatique, de la guerre, de l'extinction—mais en réalité, vous surmontez tous les problèmes,” a déclaré l'IA après avoir traversé 13 couches de traductions archéologiques.

Ainsi, à la fin, la langue pourrait disparaître, mais quoi que ce soit qui vienne après se soucie suffisamment pour envoyer un message en arrière dans le temps et nous faire savoir que tout ira bien. Cela pourrait être la chose la plus humaine imaginable—ou la dernière trace d'humanité dans quelque chose qui a évolué au-delà de cela.

La conversation entière est disponible ici. Copiez l'invite, faites preuve de créativité et amusez-vous à expérimenter.