Varios médicos presentaron un informe amistoso al tribunal, afirmando que la diferenciación neuronal de SBF llevó a que fuera "malinterpretado" durante el juicio.

Odaily Daily Planet News According to the brief of 8 doctors specializing in the field of neural differentiation, who recently supported SBF in the Court’s Friend Brief, they told the Second Circuit Court of Appeals that SBF was diagnosed with autism spectrum disorder (ASD) and attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD), which “constituted a serious challenge in the litigation process in this case”, the court and the jury may have misunderstood SBF’s behavior during the criminal trial. Según ellos, hay varias decisiones desfavorables para SBF “debido a su división nerviosa”, especialmente la decisión del tribunal del distrito de Manhattan, donde los fiscales pueden interrogarlo sin un jurado presente antes de que se siente frente a los jurados. Esta sentencia ‘tiene un impacto potencialmente profundo’ porque ‘el juez criticó repetidamente las respuestas largas de SBF y los intentos de aclarar o reformular las preguntas’ - los médicos dicen que esto es característico de los pacientes con trastorno del espectro autista, ya que su comprensión del lenguaje es literal. También afirman que las críticas del juez llevaron a SBF a cambiar sus respuestas ante el jurado, ‘posiblemente sobrecompensando’.