El floreciente mercado de criptomonedas de la India se enfrenta a obstáculos

Los expertos de la industria han expresado su preocupación por el alto impuesto a las criptomonedas en la India a pesar del notable aumento de los precios de Bitcoin, que provocó un aumento significativo de la demanda en los exchanges de criptomonedas y aumentos sustanciales en los volúmenes de negociación.

CoinDCX, una popular plataforma india de criptomonedas, vio cómo sus volúmenes de negociación se multiplicaban por cinco en el último mes, pasando de 5 millones de dólares a principios de febrero a aproximadamente 25 millones de dólares a finales de mes. Sumit Gupta, cofundador de CoinDCX, atribuyó este notable crecimiento a la trayectoria ascendente de los precios de Bitcoin en una entrevista reciente con un medio de comunicación local, The National

En una línea similar, WazirX, el exchange de criptomonedas más importante de Mumbai y el más grande de la India, experimentó un aumento de 20 veces en los volúmenes de negociación desde principios de 2024. Rajagopal Menon, vicepresidente de WazirX, observó un notable aumento en los registros de nuevos usuarios y el tráfico diario del sitio web, vinculando este aumento directamente con la escalada de los precios de Bitcoin y el sentimiento positivo del mercado resultante.

A pesar de este aumento del interés, los volúmenes de negociación no han vuelto a sus niveles máximos, en parte debido a los fuertes impuestos sobre las transacciones de criptomonedas en la India. En 2022, el gobierno impuso un impuesto del 30% sobre las ganancias de las criptomonedas y un impuesto del 1% sobre todas las transacciones. Estas medidas han impactado en las inversiones minoristas, que, según Menon, no han alcanzado los máximos vistos en 2021. Las preocupaciones de las autoridades indias sobre los riesgos asociados con el comercio de criptomonedas, incluido el posible uso indebido para el lavado de dinero, también contribuyen al enfoque cauteloso de la regulación.

Sin embargo, algunos expertos de la industria todavía ven el régimen fiscal como el reconocimiento implícito del gobierno indio de las criptomonedas como vehículos de inversión legítimos

“En los últimos dos años, la industria ha visto algunos progresos, en primer lugar, la decisión del Gobierno de incluir a la industria VDA en la Ley de Prevención del Lavado de Dinero de 2002 (PMLA) […] Sin embargo, los desafíos regulatorios, como las disposiciones fiscales introducidas en la Ley de Finanzas de 2022, han seguido siendo un elemento disuasorio para una mayor adopción”, dijo Gupta a Crypto.news en una declaración separada.

La necesidad de claridad regulatoria y confianza en el mercado indio de criptomonedas sigue siendo crucial para mantener la demanda. Sidharth Sogani, fundador y director de la firma de investigación de criptomonedas Crebaco, también destacó la diferencia entre el estado legal y regulado de las criptomonedas en la India, señalando que la regulación cambiaría significativamente la dinámica del mercado.

Las preocupaciones sobre la regulación de las criptomonedas han sido destacadas por la ministra de Finanzas de la India, Nirmala Sitharaman, quien declaró firmemente que Bitcoin (BTC) y otros activos digitales no deben considerarse monedas. Sitharaman espera que el G20, compuesto por 19 países soberanos, la Unión Europea (UE) y la Unión Africana (UA), establezca un marco regulatorio integral para las criptomonedas.

“Siempre hemos sostenido que las criptomonedas son una clase de activos, y hemos estado abogando por la claridad regulatoria desde esta perspectiva”, agregó Gupta.

"Además, debemos entender el valor que aporta esta tecnología. Esto también se hizo evidente en las recientes declaraciones hechas por el presidente de SEBI y Shri Uday Kotak cuando llamó la atención sobre el “surgimiento de un mercado alternativo y cómo está siendo legitimado por los EE. UU., el Reino Unido y Europa como una parte importante de su futuro”.

Gupta destacó además la importancia de la colaboración global entre los responsables políticos para desarrollar un marco regulatorio coherente y eficaz para las criptomonedas. Argumentó que dicha colaboración conduciría a una puesta en común de recursos, intercambios significativos de conocimientos y un progreso más rápido hacia el establecimiento de un marco regulatorio que minimice el “arbitraje regulatorio”.