Alameda Research, de FTX, retira la demanda de Grayscale

La empresa hermana de FTX, Alameda Research, desestimó voluntariamente la acción de litigio contra Grayscale Investments, de Digital Currency Group, poco después de la aprobación del ETF de BTC al contado.

Los documentos judiciales del 22 de enero mostraron que Alameda optó por no demandar a Grayscale, a su CEO Michael Sonnenshein, a su empresa matriz Digital Currency Group (DCG) y al fundador Barry Silbert por la prohibición de los reembolsos de Bitcoin Trust (GBTC) de Grayscale.

La demanda presentada en marzo del año pasado alegaba que Grayscale implementó una prohibición de autogestión y regulación injusta que retuvo más de USD 9 mil millones en valor del patrimonio en quiebra de FTX.

El CEO John J. Ray III, nuevo jefe de FTX tras la dimisión de Sam Bankman-Fried, dijo que la demanda buscaba medidas cautelares en ese momento en medio de una fusión de activos destinados a los acreedores y gastos operativos.

Un representante de Grayscale que confirmó la noticia agregó que la decisión de Alameda de retirarse mantiene la opinión de la administradora de activos sobre la moción. La empresa de Sonnenshein había argumentado anteriormente que la empresa de comercio de criptomonedas afiliada a FTX no tenía ningún fundamento legal para una demanda

El cambio de rumbo de Alameda se produce inmediatamente después de los guiños regulatorios de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) hacia los ETF de Bitcoin al contado. El desarrollo permitió a Grayscale convertir su fondo insignia, GBTC, en un fondo cotizado en bolsa respaldado por Bitcoin (BTC).

Según se informa, los datos privados citados por CoinDesk revelaron 22 millones de acciones de GBTC vendidas por FTX, un botín que comprende USD 2 mil millones en salidas del ETF de Bitcoin de Grayscale desde que la SEC emitió la aprobación el 10 de enero.

La SEC recibió instrucciones de volver a revisar los ETF de Bitcoin al contado después de perder ante Grayscale en los tribunales. Tres jueces de Washington D.C. dictaminaron que la SEC fue “arbitraria y caprichosa” al denegar los ETF de BTC al contado mientras ya aprobaba los ETF de futuros de Bitcoin, que operan como un producto similar