Antes solía mirar si un proyecto estaba "trabajando" y siempre estaba atento a la hoja de ruta y a los mensajes en Twitter, pero después de las varias congestiones/accidentes en el puente, me eduqué: si realmente quiero ver si están siendo serios o no, todavía tengo que mirar cómo se gasta el dinero del tesoro y cómo se entregan los hitos.

Ahora simplemente levanto los ojos ante los gastos: ¿a dónde fue todo el dinero? ¿Es un pago continuo por auditorías, parches, pruebas en la red de prueba, cosas "aburridas pero que salvan la vida", o una pila de colaboraciones de mercado, patrocinios de conferencias, KOL... en realidad, el segundo también se puede gastar, pero si la proporción es demasiado disparatada, da miedo. Lo mismo con los hitos, no basta con poner "Lanzamiento en Q3 de xxx", debe poder coincidir con las acciones en la cadena, los envíos de código o los registros de retroceso; también puede retrasarse, siempre que se explique claramente, lo peor es esa actitud de posponer una y otra vez sin parecer que pasa nada.

Últimamente, la disputa por el apalancamiento y la seguridad compartida, esa idea de "beneficios acumulados", está muy caliente, y yo simplemente soy más riguroso: si quieres apilar beneficios, primero aclara los límites de seguridad, que el tesoro no sirva para arreglar agujeros en forma de rescate. Quedarse despierto hasta tarde para confirmar que no es solo un sentimentalismo, sino que no quieres despertar al día siguiente y ver que "se suspendieron los retiros". Así de momento.