Últimamente he estado mirando IBC, varias transmisiones de mensajes y puentes, y cada vez más siento que cruzar una cadena en realidad es un apretón de manos con una serie de "puntos de confianza": la cadena fuente no debe hacer rollback, los clientes ligeros/validadores no deben hacer travesuras, el relé no debe desconectarse, la cadena destino no debe hacer cosas raras; si usas un puente, también hay que agregar una capa de firma múltiple/oráculo/contrato de custodia, en fin, cuantas más capas, más razones para que algo salga mal. La modularidad y la capa DA en esta ola de desarrollo están haciendo que los desarrolladores estén encantados, pero para los usuarios en realidad solo hay una cosa: ¿puedo liquidar cuando cruce, o se queda atascado medio camino? En pocas palabras, para mí, que hago arbitraje con fondos pequeños, solo me fijo en el tiempo de liquidación y en el costo de fallar; cuantas menos componentes en los que confiar, mejor... Lo que todavía creo es que, aunque las cadenas cuenten historias, al final, quien manda en la liquidación es la que habla.

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado