Veo una cosa bastante graciosa en este espacio. La gente todavía habla de PMF, ingresos, tasas de retención de usuarios como cosas básicas, pero luego hay decenas de nuevos proyectos que corren para cotizar en bolsa, aunque no tengan productos realmente funcionales.

No es que el desbloqueo de tokens o la tokenómica no sean importantes, lo son de verdad. El problema es que cuando el objetivo de maximizar las ganancias a corto plazo se prioriza sobre construir a largo plazo, puedes notar la diferencia a distancia. Proyectos como "¿qué es kite?" — es decir, nombres extraños, solo con whitepaper pero sin nada concreto — aparecen constantemente.

Pero cuando el mercado se debilita, los que realmente construyen emergen. Siguen enfocándose en mejorar la tecnología, ampliar integraciones, buscar formas de mantener una comunidad genuina. Cuando las condiciones se vuelven duras, son los proyectos que han encontrado un equilibrio entre producto, ingresos y tokenómica razonable los que destacan.

¿El resto? Solo repiten el mismo guion con nombres en clave nuevos y esperan que no te des cuenta. O peor aún, son "contratados" para participar en juegos de pump-and-dump. Es realmente agotador, pero también por eso es más fácil que nunca identificar quiénes están construyendo de verdad.