En realidad, todos entienden que, en cuanto a la interoperabilidad entre cadenas, en realidad se trata de "¿en quién confío realmente?", pero cada vez que veo a alguien decir "solo hay que usar un puente", todavía tengo ganas de corregir algunos detalles. Como en el caso de IBC, en la transmisión de mensajes, lo más importante en lo que confías son las verificaciones de los clientes ligeros en ambos lados y sus respectivos conjuntos de consenso/validadores, además de que el relayer solo es un transportista, en teoría no debería convertirse en un "tercero en custodia". Pero una vez que se trata de puentes externos, o de firmas múltiples/oráculos, el nivel de confianza se amplía de inmediato: firmantes, operadores, interruptores de pausa, permisos de actualización... Cuantos más componentes, más cerca estamos de que ocurra un error humano. La reciente explosión de inflación en los juegos en cadena, los trucos de los estudios y la espiral de caída del precio de las monedas también parecen similares: el diseño de incentivos no ha establecido límites, y al final todos están apostando a que otros huyan primero. Lo mismo pasa con la interoperabilidad entre cadenas: primero hay que desplegar la lista de confianza, y luego hablar de eficiencia, de lo contrario, solo estarás escondiendo los riesgos.