Acabo de sentarme y revisar todo el recorrido del airdrop en Web3 desde 2023 hasta ahora, realmente me siento... triste. Desde los días dorados cuando todos creían en la interacción temprana = recompensas justas, hasta ahora, cuando el airdrop se ha convertido en un juego brutal contra el farming en el que los inversores minoristas siempre pierden.

En la época de Uniswap, ENS, Arbitrum fue un período de "matrimonio dorado" de verdad: los usuarios tempranos y los proyectos construyendo juntos, compartiendo beneficios. Pero a partir de 2024, cuando fondos de VC gigantes y estudios profesionales entraron en masa, todo cambió por completo. El airdrop dejó de ser una "recompensa" y se convirtió en una máquina de cosecha sistemática.

HOP Protocol fue el pionero: crearon un mecanismo de "denuncia comunitaria de Sybil" que hacía que todos compitieran entre sí. El equipo del proyecto se quedaba en casa, aprovechando la avaricia humana para que se autocontrolaran. La influencia se extendió: desde entonces, "luchar contra el fraude" se convirtió en una excusa para que todos los proyectos aplicaran reglas secretas y arbitrarias.

Blast fue un gran punto de inflexión: de la interacción tradicional, pasaron a un sistema de "puntos acumulados". Las reglas cambiaban constantemente, los KOL y grandes inversores se llevaban la mayor parte, y los usuarios normales bloqueaban capital por meses con ganancias incluso menores a las tasas de interés bancarias. A partir de aquí, "integrar recompensas" se convirtió en estándar de la industria, y el espíritu descentralizado del que Web3 se enorgullecía... murió bajo la presión del capital.

LayerZero fue el punto de explosión. Después de 18 meses de interacción entre blockchains, los usuarios gastaron miles de millones en tarifas de gas, y luego el equipo del proyecto aplicó la "presunción de culpabilidad" — exigiendo confesión o eliminando completamente las cuentas. Muchas cuentas reales fueron eliminadas, mientras que las relacionadas con el proyecto permanecían seguras. Es la primera vez que veo a la comunidad perder realmente la confianza.

zkSync es un ejemplo clásico de "usar actividades para engañar con el gas, y luego usar volumen de capital para eliminar a la gente". Atraían cientos de millones en tarifas de usuarios de L2, luego reducían el peso de las transacciones, y en su lugar solo contaban el "volumen de capital en un momento dado". Resultado: los usuarios de larga data no obtenían nada, y las cuentas nuevas se llevaban la mayor parte. En ese momento, todo el mercado se volvió desesperado con los airdrops de L2.

Infinex es un caso especial: respaldado por Kain Warwick (, fundador de Synthetix ), atrajo usuarios con NFT Patron y campañas de puntos que duraron meses. Pero cuando ocurrió el TGE en enero de 2026, la valoración FDV era extremadamente alta, con "bloqueo obligatorio de un año" y distribución caótica. La participación en los primeros días colapsó, y el equipo tuvo que corregir errores de forma constante. Ahí me di cuenta: NFT + puntos = fórmula de fracaso total.

Linea llevó PUA a un nivel aterrador: dos años de Galxe Odyssey con miles de misiones absurdas. Los usuarios tenían que responder preguntas, transferir cadenas, hacer swaps, acuñar NFT sin valor, y además pasar por KYC engorroso. Resultado: trabajos a tiempo completo con salarios muy bajos y un gran daño emocional. Muchos se agotaron y abandonaron la comunidad.

Grass fue una explotación pública: el proyecto atrajo usuarios para que las máquinas funcionaran 24/7, contribuyendo con ancho de banda. Al lanzar el token, la mayor parte se quedó o se distribuyó a fondos de VC, mientras que los inversores minoristas minaban cada mes, y las ventas no cubrían ni siquiera los costos de electricidad y proxy IP. Ahí entendí: muchos proyectos DePIN son solo "software parasitario".

Monad era una L1 de alto rendimiento muy esperada, pero el TGE de octubre de 2025 fue una verdadera estafa. Aunque abrieron a 230,000 direcciones, la distribución fue solo del 3,3%. Los usuarios reales en testnet fueron eliminados o recibieron muy poco, mientras que los KOL se llevaron la mayor parte. Este evento redujo las expectativas para futuros airdrops de L1.

Babylon intentó imponer un modelo de staking de Ethereum en Bitcoin — una idea terrible. Debido a las limitaciones de capacidad de BTC y congestión de red, muchos pequeños inversores pagaron tarifas de minero muy altas y aún así fracasaron en staking. Los afortunados que lograron staking descubrieron después de 6 meses que los beneficios del airdrop eran mucho menores que las ganancias por arbitraje. Una lección costosa: copiar simplemente el modelo PUA de Ethereum no es factible en el ecosistema de Bitcoin.

Backpack recaudó 37 millones de dólares, estafando a la comunidad durante dos años con "volumen de transacciones = puntos de acumulación". Justo antes del TGE, aplicaron KYC estricta como una caza de brujas, eliminando muchas cuentas. Un gran inversor generó un volumen de 15 mil millones de dólares, gastó 300,000 USD en tarifas, y solo recibió 150,000 USD en tokens — pérdida neta del 50%. El dinero real de los usuarios se convirtió directamente en ganancias para el equipo. El token BP cayó un 68% en la primera semana. La imagen del empresario chino se desplomó, y la percepción de "proyecto chino = fraude" quedó profundamente arraigada en la comunidad.

EdgeX fue donde colapsaron los Perp DEX. Los usuarios antiguos gastaron cientos de miles de dólares en tarifas solo para recibir un airdrop de menos de mil dólares, mientras que más de 80 direcciones nuevas sin historial de interacción acumularon casi 100 millones de USD. Los investigadores en cadena verificaron conexiones entre los creadores del mercado y actividades ilícitas. La cuenta oficial eliminó comentarios y desapareció. Ahí se vio que el manipular el volumen en los Perp DEX en blockchain se desplomó por completo.

Genius fue "la última paja". Tras un aumento masivo en volumen de transacciones, en el TGE recibieron un regalo que dio la vuelta: en los primeros 7 días, el airdrop se quemaría automáticamente en un 70%, quedando solo un 30%, o se bloquearía un año para recibirlo completo. Bajo presión pública, el equipo implementó la opción de "reembolso": 48 horas después del TGE, los usuarios podían quemar el 100% del airdrop para recuperar las tarifas. Ahí fue cuando la "última paja" hizo caer a los cazadores de airdrops.

Al revisar toda esta historia, veo claramente: no solo se trata de una cosecha planificada, sino de una conspiración colectiva de especulación y avaricia. La comunidad solo se preocupa por "si hay emisión de tokens, cómo se distribuye", sin importar si el proyecto realmente alcanza PMF o puede generar ingresos sostenibles. Los proyectos aprovechan esta avaricia: tú quieres airdrop, ellos quieren tu capital y tarifas.

La burbuja del airdrop se rompió, y muchas personas quedaron "desbalanceadas" y destrozadas. Pero también puede considerarse una limpieza drástica. El mercado finalmente se vio obligado a volver a la racionalidad: el tráfico atraído por la expectativa de airdrop es solo una ilusión, solo los productos con PMF real en blockchain merecen invertir tiempo y capital.

Este es el fin de los airdrops, y también el renacimiento de Web3. Los proyectos nacidos del PUA y del secreto oscuro serán eliminados por los usuarios con su voto de pies. Mientras tanto, los proyectos genuinos, dispuestos a construir junto a la comunidad y volver a los valores fundamentales, serán los que ganen la confianza valiosa en medio de las ruinas.

Para quienes buscan ganancias a corto plazo, esta es una lección dolorosa y un punto de inflexión de conciencia. La comunidad debe aprender a distinguir: los exchanges confiables, los proyectos blockchain con valor real, y los mecanismos de airdrop transparentes son el camino hacia adelante. ¿Conoces algún otro proyecto? Comparte en los comentarios.