Se ha expuesto el mayor problema de la política cripto durante la era de Biden. Recientemente, dos exasesores económicos en una opinión en línea afirmaron que sus métodos eran correctos cada vez que el precio de Bitcoin caía. Pero lo que se omitió aquí es que en realidad no crearon ninguna regla clara. Solo implementaron controles agresivos.

¿Y qué fue el resultado? Plataformas como FTX se volvieron enormes en este período. Y Sam Bankman-Fried fue un gran donante de los demócratas, manteniendo reuniones regulares con altos funcionarios, incluso con el presidente de la Comisión de Valores y Bolsa. Y sabemos qué pasó después: el mayor fraude financiero de la historia.

Otro problema es que las empresas legítimas que realmente querían seguir las reglas se retiraron del mercado. ¿Por qué? Porque las políticas eran ambiguas, así que solo permanecen quienes saben jugar el juego.

¿Han oído hablar de Operation Choke Point 2.0? Los bancos han excluido sistemáticamente a las empresas cripto legítimas del sistema bancario, sin ninguna regulación formal. Incluso las personas comunes y pequeños negocios que fueron excluidos del sistema bancario tradicional también han sido afectados.

Ahora, si miramos el aspecto práctico de las criptomonedas: en el sector de remesas, esto es un cambio de juego. La tarifa promedio en transferencias internacionales es del 6.5%. Pero usando stablecoins, se realiza en minutos con costos fraccionarios. Esto es un alivio financiero real para millones de trabajadores expatriados y sus familias. Pero los asesores de Biden no han hablado con estos usuarios.

¿Quiénes trabajan en infraestructura blockchain? Fidelity, JP Morgan, BlackRock, Morgan Stanley, Visa, Mastercard, Meta, Stripe: todas estas grandes empresas tecnológicas y financieras. Pero los asesores afirman que ninguna gran empresa tecnológica está interesada. Eso es completamente incorrecto.

¿Por qué tanto enfoque en la caída del precio de Bitcoin? Durante la burbuja punto com, las acciones de Amazon cayeron un 94%. Pero nadie llamó a eso un fracaso. La volatilidad es una señal de un mercado innovador, no un fracaso.

Se dice que la red de Bitcoin es lenta, pero esa lentitud en realidad proviene de la seguridad. Ninguna parte externa puede cancelar transacciones ni confiscar fondos. Por eso se usa en lugares donde el gobierno apunta a las personas comunes.

La última palabra: la administración de Biden tuvo la oportunidad de crear reglas claras que ofrecieran protección al consumidor y fomentaran la innovación. Pero en cambio, usaron el sistema bancario como arma. El resultado: la laxitud para todos.