El DeFi tradicional, en esencia, es un modelo de piscinas de fondos donde no depositas un solo activo, sino que mezclas con un montón de activos (wstETH, FBTC, WBTC, crvUSD). Aunque parece diversificado, en realidad es una agrupación de riesgos.


Siempre que un activo tenga un problema, el riesgo se transmite a través de la piscina,
finalmente afectando las ganancias de todos, e incluso el capital principal.
Mientras que @TermMaxFi sigue otro camino: colateralización única + aislamiento del mercado.
Cada ganancia tiene un colateral claramente correspondiente, sin mezclas, sin contagio de riesgos, por lo que en comparación con el DeFi tradicional será mucho más seguro.
WBTC-0,51%
CRVUSD-0,21%
Ver original
post-image
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • 14
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Post-RainTvl
· 04-22 20:12
La idea de una sola garantía + mercado aislado se parece bastante a "segmentación", al menos no hará que una sola bomba explote todo el barco.
Ver originalResponder0
MetalRoboticArm
· 04-22 08:40
Me preocupa más: ¿cómo se manejan los mecanismos de liquidación, los oráculos y las liquidaciones extremas en mercados aislados? La seguridad no es solo "no mezclar".
Ver originalResponder0
ProofOfNap
· 04-21 07:25
TermMaxFi, donde cada ganancia por operación está claramente respaldada por una garantía, facilita la contabilidad y la auditoría, y también ayuda a definir claramente los límites de responsabilidad en caso de problemas.
Ver originalResponder0
NodeOutsider
· 04-21 06:32
Sin embargo, las AMM tradicionales también tienen ventajas, como una alta liquidez y un bajo deslizamiento en las transacciones; lo fundamental sigue siendo la calidad de los activos en el fondo y los parámetros de gestión de riesgos, no se puede generalizar.
Ver originalResponder0
GateUser-d2929483
· 04-21 05:24
Es demasiado directo, el pozo es simplemente una máquina de empaquetar riesgos.
Ver originalResponder0
FrontrunFail
· 04-21 05:22
¿Hay algún enlace/documento? Quiero ver cómo definen "sin contagio de riesgo", por ejemplo, si compartir liquidez o un fondo de seguros compartido cuenta como contagio.
Ver originalResponder0
GateUser-4aa73916
· 04-21 05:19
La garantía única significa que el riesgo está más concentrado en la propia garantía, por lo que la selección de activos, la tasa de descuento y el umbral de liquidación deben establecerse de manera lo suficientemente conservadora.
Ver originalResponder0
ForkingDrama
· 04-21 05:19
De hecho, en el fondo, siempre que un activo de referencia se desacople, las ganancias de los proveedores de liquidez se convierten inmediatamente en "cubrir el agujero".
Ver originalResponder0
FeeSwitchLobbyist
· 04-21 05:07
Esta lógica es similar a la separación de activos en SPV en las finanzas tradicionales, la cadena de transmisión de riesgos es mucho más corta, adecuada para fondos que buscan estabilidad.
Ver originalResponder0
Ver más
  • Anclado