El fundador de Uniswap comenta sobre el ataque a Drift: Es necesario dejar de permitir que proyectos centralizados se autodenominen DeFi

DeepFlowTech · 2026-04-02T05:38:23+00:00

El fundador de Uniswap, Hayden Adams, comentó en la plataforma X sobre el incidente de ataque a Drift Protocol, enfatizando que los proyectos centralizados no deberían autodenominarse DeFi, y que tener claves de administrador que puedan vaciar fondos pertenece a CeFi. El fundador de Chaos Labs, Omer Goldberg, también analizó los riesgos de seguridad del protocolo Drift.

DeepFlowTech

2026-04-02 05:38:23

Generación de resúmenes en curso

Mensaje de Deep Tide TechFlow, 02 de abril, el fundador de Uniswap, Hayden Adams (@haydenzadams), comentó en la plataforma X sobre el incidente de ataque contra Drift Protocol, afirmando que es necesario detener que proyectos centralizados se hagan pasar por DeFi. Señaló que si las claves de los administradores pudieran vaciar todo el dinero, entonces en esencia sería CeFi (finanzas centralizadas); de lo contrario, la marca DeFi no tendría sentido. También destacó que Uniswap, en cualquier versión, no tiene claves de administrador que puedan vaciar fondos.

Anteriormente, el fundador de Chaos Labs, Omer Goldberg (@omeragoldberg), analizó que las claves de firma del protocolo Drift tienen control total sobre la creación del mercado, la asignación del oráculo y los límites de retiro, y que no existe ningún mecanismo de time lock, multisig ni de retraso; el atacante solo tardó 10 segundos en completar el robo de fondos.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.