ZKsync fundador desacredita las dudas de Canton: La prueba ZK no es un riesgo sistémico, la confianza en un solo punto sí lo es

Deep潮 TechFlow informa que, el 28 de marzo, tras las dudas del equipo fundador de Canton Network sobre la complejidad excesiva de las pruebas de conocimiento cero, la existencia de posibles vulnerabilidades y la dificultad para detectarlas, y su inaplicabilidad en infraestructuras financieras a nivel institucional, Alex Gluchowski, fundador de ZKsync, publicó una respuesta señalando que esta lógica esencialmente simplifica la “defectuosidad técnica” a un “no usable”, ignorando el principio de diseño de “redundancia y aislamiento” que adoptan los sistemas clave en general. Canton depende de operadores de confianza para el aislamiento de datos, carece de mecanismos de verificación criptográfica y validación independiente; si un nodo crítico es comprometido, el estado erróneo puede propagarse silenciosamente dentro del sistema, generando riesgos sistémicos.

Alex Gluchowski añadió que, como representante de un ecosistema abierto, Ethereum ha sido sometido a pruebas de resistencia de alta intensidad durante mucho tiempo, y su seguridad es mucho mayor que la de sistemas cerrados. La verdadera cuestión no radica en si existen vulnerabilidades, sino en si el sistema cuenta con capacidades de protección redundante y aislamiento de riesgos.