Australia no tiene la primera enmienda. Ni siquiera algo equivalente.

En los EE. UU., si estás informando sobre una figura pública, deben probar que mentiste deliberadamente o con desprecio temerario por la verdad.
Por eso el periodismo de investigación estadounidense es brutal e implacable.
Australia funciona con el sistema opuesto. Una vez que el demandante establece algo difamatorio, la carga de la prueba se invierte. El periodista debe demostrar en la corte que cada afirmación es verdadera. Un hecho controvertido es suficiente para meterte en problemas.
Los costos legales pueden alcanzar hasta $800,000. Ni siquiera tienes que perder, solo tienes que ser demandado.
Australia también es una de las pocas democracias occidentales donde informar sobre fraudes con concentración étnica conlleva riesgo legal. La Sección 18C de la Ley de Discriminación Racial hace ilegal ofender o humillar a alguien por motivos raciales. La exención periodística existe, pero invocarla significa ir a la corte para probarlo.
Pavlou y Zogoulas pasaron meses con 5 abogados reduciendo 17 horas de grabación a 50 minutos para sobrevivir a su publicación.
En los EE. UU., esta historia habría estado en 60 Minutes hace 6 meses.
En Australia, 2 personas con un canal de YouTube tuvieron que hacerlo porque para cada medio convencional no vale la pena.