Escenarios de Conflicto: Cómo un Ataque de Israel a Irán Podría Paralizar el Petróleo del Golfo Pérsico

Un informe reciente del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), institución de referencia en EE. UU., presenta análisis alarmantes sobre las posibles consecuencias de un enfrentamiento directo entre Israel e Irán. Según el análisis, si Israel atacara el país persa, Teherán respondería sin restricciones, probablemente apuntando a toda la infraestructura petrolera de los países que enfrentan al Golfo Pérsico. El escenario no es solo una hipótesis académica: es una posibilidad que preocupa a los mercados energéticos globales.

La ofensiva iraní: el objetivo principal es la infraestructura petrolera regional

A diferencia de una respuesta limitada, Irán tendría como principal objetivo atacar directamente las instalaciones petroleras de los países costeros del Golfo Pérsico. Este sería el escenario más probable según los analistas del CSIS, y también el más devastador. No se trata solo de una provocación simbólica, sino de una estrategia que buscaría paralizar completamente la extracción y exportación de petróleo de la región.

La diferencia entre las posibles respuestas iraníes es crucial. Mientras algunos escenarios implican bloqueos directos o ataques puntuales, la ofensiva contra la infraestructura regional representaría un salto cualitativo en la escalada del conflicto. Irán dispone de capacidades técnicas y militares para ejecutar estos ataques: drones sofisticados, misiles de largo alcance y sistemas de minería submarina podrían movilizarse simultáneamente contra múltiples objetivos en la región.

Cuatro posibilidades de interrupción del suministro petrolero

El informe del CSIS delimita cuatro escenarios plausibles, cada uno con implicaciones económicas distintas en el mercado global de petróleo.

Primera posibilidad: bloqueo de las exportaciones iraníes — Si EE. UU. o Israel lograran interrumpir las exportaciones de Irán mediante el bloqueo de la Isla Kharg o la confiscación de buques petroleros, el precio global del petróleo subiría inmediatamente entre $10 y $12 por barril. Sin embargo, la respuesta iraní sería impredecible y potencialmente peligrosa para los aliados estadounidenses en la región. Este escenario representaría una escalada controlada, pero con alto riesgo de desviación.

Segunda posibilidad: cierre del Estrecho de Ormuz por Irán — Utilizando drones, misiles y minas navales, Irán podría paralizar el paso de aproximadamente 18 millones de barriles de petróleo diarios. Una acción de esta magnitud forzaría a los operadores de transporte a retirarse, provocando un aumento abrupto en los precios. El Estrecho de Ormuz representa el punto de estrangulamiento crítico para el comercio energético global, haciendo que este escenario sea particularmente destructivo.

Tercera posibilidad: ataque directo a las instalaciones iraníes — Si los objetivos fueran exclusivamente las refinerías y campos petroleros iraníes, los precios superarían los $100 por barril. La destrucción de la infraestructura petrolera iraní provocaría una interrupción a largo plazo en la producción, generando una respuesta extrema y duradera de Irán. Sería un golpe económico devastador que se prolongaría por meses o años.

Cuarta posibilidad: el escenario más probable — El ataque iraní contra toda la infraestructura petrolera regional representaría el impacto máximo. En este contexto, el precio del petróleo se dispararía por encima de $130 por barril, un nivel que no solo afectaría al mercado de crudo, sino que interrumpiría completamente las exportaciones de gas natural de la región. Sería una paralización casi total del sistema energético del Golfo Pérsico.

El Estrecho de Ormuz: por qué no hay rutas de escape

Una cuestión crucial surge al analizar las vulnerabilidades regionales: la imposibilidad de rodear el Estrecho de Ormuz. Según el informe del CSIS, las alternativas logísticas son extraordinariamente limitadas, dejando a la mayoría de los exportadores de energía completamente dependientes de esta vía.

La Arabia Saudita podría redirigir menos de la mitad de sus exportaciones por rutas alternativas. Los EE. UU. (que operan a través del puerto de Fuyaira) enfrentarían una situación en la que un tercio de sus exportaciones estaría efectivamente bloqueado si se cerrara Ormuz.

La situación de los demás productores es aún más crítica: Irak, Kuwait, Baréin y Catar no disponen de rutas alternativas viables. Para estos países, un cierre de Ormuz significaría que sus exportaciones caerían a cero. Esta dependencia absoluta convierte a la región en un punto crítico del sistema energético global.

La trampa geopolítica y sus repercusiones globales

Lo que hace esta análisis particularmente preocupante no es solo la capacidad militar involucrada, sino la estructura de vulnerabilidad del sistema. Una vez que Irán tenga motivos suficientes para responder a un ataque de Israel, tendría poco que perder al apuntar a toda la infraestructura regional. En ese momento, las consecuencias económicas superarían el ámbito del conflicto directo.

El precio del petróleo alcanzando los $130 por barril no sería solo un número en un gráfico de mercado. Representaría una inflación en cadena para las economías globales, racionamiento de energía en regiones dependientes y una posible parálisis de sectores estratégicos de toda la economía mundial. Los mercados de energía están intrínsecamente conectados a los mercados financieros, haciendo que cualquier disrupción trascienda fronteras y sectores económicos.

La conclusión inevitable del informe del CSIS es que no hay espacio para maniobras si la situación escala a un conflicto directo a gran escala. Las consecuencias económicas serían globales, inmediatas y potencialmente catastróficas para cualquier país dependiente del suministro energético del Golfo Pérsico.