¿Qué se necesitaría para que $ETH pase a la gobernanza en cadena?

Actualmente la gobernanza de Ethereum es fuera de cadena:
Los desarrolladores principales proponen EIPs, la comunidad debate y el consenso social decide qué se implementa.
El staking te da poder de validador y rendimiento, pero cero influencia en la dirección del protocolo.
Así que actualmente incluso tokens DeFi como $UNI y $AAVE tienen más utilidad en gobernanza que $ETH.
Vitalik se opone a la votación por tokens para la gobernanza del protocolo, ya que cualquiera con suficiente capital podría comprar el 51% y tomar el control de la gobernanza.
Pero eso es poco probable porque los costos serían demasiado altos.
Más importante aún, Vitalik ahora impulsa 'la fosilización' de Ethereum con menos cambios en el futuro.
En este caso, las decisiones restantes son parámetros económicos como la tasa de emisión, el precio del blob, los mínimos de staking, el plazo de retiro, las penalizaciones por slashing, etc.
Y el modelo de tokens tiene sentido cuando 1) La financiación de la Fundación Ethereum disminuye y 2) se logra una fosilización a nivel alto, por lo que el modelo de tokens en realidad fortalecería la neutralidad de Ethereum en lugar de ponerla en riesgo.
Esto aumentaría enormemente la demanda de ETH, ya que instituciones y países apostarían y querrían tener influencia en la política monetaria de una capa de liquidación global real.
Entiendo que no sucederá el próximo año, ni en esta década.
Pero puede llegar un momento en que Vitalik quiera retirarse, y confiar en un grupo de personas podría poner a Ethereum en un riesgo mayor que confiar en $ETH stakers con intereses propios.