Las razones por las que los "verdaderos constructores" son marginados — La caída del valor del token Gas revela la dura realidad de Web3

En el momento en que Steve Yegge decidió centrarse en el desarrollo, el mercado empezó a tratarle con frialdad. El token de Gas, que alcanzó una capitalización bursátil de 60 millones de dólares el 16 de enero, se desplomó en solo unos días después. A fecha de 26 de enero de 2026, ha caído significativamente desde su máximo inicial, ya que su valor de mercado en circulación se mantiene en torno a los 120,1 millones de dólares. Detrás de esta contradicción reside el problema estructural más grave al que se enfrenta el Web3: que el principal negocio de los constructores no es una economía remunerada, sino un mercado especulativo donde la adquisición de atención es la máxima prioridad.

Cuando el sueño de un técnico se convierte en especulación de memes

Steve Yegge no es en absoluto un programador cualquiera. Es un legendario ingeniero de Silicon Valley con 40 años de experiencia en programación que ha trabajado para empresas líderes como Amazon, Google y Grab. Su artículo de larga duración “Bolsas y la economía de creadores” cambió por completo la percepción de la plataforma BAGS.

El escenario descrito en el artículo sacudió la mente de muchos ingenieros. En un mensaje en LinkedIn, recibió una transferencia de 49.000 dólares de un desconocido. Su esposa sospechaba de fraude y pensaba que era una trampa, pero cuando comprobó, el dinero estaba realmente en la cuenta. A través de esta experiencia, se dio cuenta de que BAGS no es solo un proyecto turbio, sino una plataforma con el potencial de transformar la economía de los creadores.

Su análisis fue convincente. "BAGS es un mercado que impulsa la creatividad, y la gente intenta predecir y apoyar a futuros ganadores. Estas palabras despertaron instantáneamente la expectación de muchos participantes en Web3.

Sin embargo, la esencia del dinero que el mercado le enviaba era en realidad comprar sus “expectativas”. No se trata del rendimiento del producto, sino del valor nominal de la celebridad y la especulación sobre el “futuro” que creará.

El destino de un constructor - la paradoja de que dedicarse al desarrollo se convierte en algo “malo”

Aquí es donde entra en juego la cruel paradoja.

El 17 de enero, Steve Yegge declaró oficialmente: “No puedo volver al desarrollo, poner todo mi corazón y alma en Gas Town y dedicar mi tiempo a actividades relacionadas con criptomonedas en Twitter.” Esta debería ser la palabra que los inversores más quieran oír: una promesa de que Builder se toma en serio el desarrollo de productos.

Sin embargo, la reacción del mercado fue exactamente la contraria. Su anuncio provocó que el token de gas se estrellara. ¿Por qué se interpretó la “buena noticia” de centrarse en el desarrollo como “mala noticia”?

La respuesta es sencilla. El mercado no veía el gas como un producto real de IA. Lo veía como la próxima especulación sobre memes de IA. Su continua exposición en redes sociales y la continuidad de la oferta de nuevos temas mantuvieron a los especuladores “emocionalmente fluidos”. Sin embargo, en cuanto empezó el desarrollo en silencio, esa fluidez se evaporó al instante.

Lo que busca el mercado Web3 no son productos innovadores, sino continuidad de historia. El mercado no tiene la paciencia para esperar al proceso de “El constructor perfecciona la técnica”.

El dilema estructural oculto por el ecosistema BAGS

Entender cómo funcionan las BAGS se vuelve más claro sobre la esencia del asunto.

BAGS es una plataforma de lanzamiento y comercio de tokens que utiliza Meteora en Solana. Lo que la diferencia de otras plataformas de lanzamiento es que los creadores pueden designar a los destinatarios de las regalías de transacción al emitir tokens. La regalía predeterminada por transacción por token fue del 1%, y en el caso del gas, el 99% de los 270.000 dólares en comisiones generadas fueron para el propio Steve Yegge.

A primera vista, esto parece un modelo económico perfecto para el creador. Los desarrolladores pueden centrarse en el desarrollo, y la comunidad puede seguir empoderando y ganando beneficios a cambio, un ganar-ganar ideal.

Sin embargo, este modelo tiene un defecto fundamental. ¿Seguirán motivados los desarrolladores que ahora pueden obtener ingresos pasivos para completar “logros aburridos, duraderos y técnicos que pueden fracasar en cualquier momento”? En el ecosistema BAGS, los tokens con mayor capitalización bursátil son “RALPH” (29 millones de dólares) y “Gas”. RALPH es un homenaje a la cultura de programación de IA de la “Técnica Ralph Wiggum” (prueba y error), y Gas deriva de la herramienta “Gas Town”. Ambos son más valiosos como memes que el desarrollo de producto propiamente dicho.

La brecha temporal entre la economía de la atención y la construcción de productos

Dominando el mundo de la IA Web3 está la economía de la atención. En el campo de batalla Jugador contra Jugador (PVP), la tasa de flujo de capital es en segundos (transacciones), mientras que la velocidad de construcción de un buen producto es tan lenta como una tortuga (meses o años).

Esta diferencia horaria crea todas las contradicciones. El mercado compra “expectativas”, pero no puede esperar a que esas expectativas se hagan realidad. Los especuladores siguen buscando la próxima “buena noticia” y se retiran inmediatamente del token si la historia pierde su frescura.

El acto de “dedicarse al desarrollo” es originalmente responsabilidad del constructor. Pero en este sistema económico, el silencio significa muerte. En el momento en que el constructor deja de informar al mercado y se centra en la madurez de la tecnología, el mercado le trata con frialdad. En el Web3, dominado por la economía de la atención, los constructores se ven obligados a convertirse en creadores de contenido, no en artesanos de producto.

Conclusión - La brecha entre el ideal y la realidad de la economía creadora

Entonces, ¿es BAGS el futuro de la economía de los creadores?

Quizá exista esa posibilidad. Para los desarrolladores Web2, el mecanismo de recompensa directa a través de tokens es innovador. Abrió el camino a la “renta pasiva” que no se puede obtener con sistemas convencionales.

Pero por ahora, es solo una ilusión. Mientras que los desarrolladores de Web2 están acostumbrados a ser responsables de sus bases de código, Web3 les obliga a ser responsables de su capitalización bursátil. Cuando Steve Yegge quiere volver a su labor como ingeniero, el mercado le castiga por su “silencio”. Aunque la decisión de que “no deberías dedicar más tiempo a ganar dinero” tras recibir 300.000 dólares en regalías por transacción sea en realidad la decisión más “virtuosa” y “honesta”, la economía de mercado no la valorará.

Para que BAGS construya una verdadera economía de creadores, es esencial romper con la cultura especulativa dependiente de la atención y transformarse en un sistema que evalúe el valor del producto a largo plazo. Actualmente, Web3 aún no ha alcanzado ese nivel de madurez.

En un mundo donde los verdaderos constructores son tratados con frialdad, no nacen productos innovadores. Nunca antes DYOR había sido tan importante como lo es ahora.