2025 en Web3: Los momentos "mágicos" y su verdadera historia

La realidad suele ser más extraña que la ficción. Este año, el mundo de Web3 ha vivido demasiados episodios absurdos de “solo lo imposible no se puede hacer”.

La guerra encubierta de los tokens de personajes políticos: las manos negras detrás de cientos de millones de dólares en estafas

A principios de año, el nuevo presidente de EE. UU. lanzó su token personal, desencadenando la “fiebre de emisión de tokens” en la política global. Los líderes de Argentina y sus esposas también siguieron la tendencia, lanzando sus propios tokens. A simple vista, parece un intento innovador de los políticos, pero en realidad es una trampa cuidadosamente diseñada para estafar.

Según análisis de datos en la cadena, las direcciones de las wallets detrás de ambos proyectos están altamente relacionadas y tienen vínculos con varios proyectos rug históricos. Los responsables del proyecto sospechan que, mediante la falsificación de documentos autorizados y la creación de instrucciones de inversión ficticias, transfirieron más de 1.000 millones de dólares a cuentas desconocidas. Lo más absurdo es que la investigación también reveló que el equipo de asesores de los políticos cobró millones de dólares en “honorarios de promoción”.

Esta estafa “a mano armada” nos dice: cuando el poder y el capital se unen, los inversores minoristas ni siquiera tienen oportunidad de reaccionar.

Índice de impacto del evento: ★★★★★

El interno que se robó a sí mismo: un salario de millones no detiene el deseo de apostar

El proyecto de stablecoin Infini sufrió un “ataque de hackers” que finalmente se convirtió en una comedia interna. Los 49,5 millones de dólares robados en realidad estaban controlados por un genio técnico dentro del propio proyecto.

Este ingeniero debía devolver los permisos del contrato tras completar el desarrollo, pero “astutamente” se reservó una puerta trasera. Cuando las deudas de apuestas aumentaron, no pudo resistir más y optó por la forma más extrema de “pedir prestado”.

De un genio técnico a un preso, de ganar millones al año a estar en la quiebra, la ironía de esta historia es que: incluso quienes dominan la cadena de bloques no pueden escapar de la codicia humana más primitiva.

Índice de impacto del evento: ★

La “violación” de los oráculos: los grandes inversores reescriben la realidad con su voto

En un mercado de predicción conocido, el precio del mercado sobre un acuerdo político internacional cayó a 0 en un momento dado. Pero justo antes de la fecha límite, un gran inversor con 5 millones de tokens de voto cambió la situación de la nada a la totalidad: ¡el porcentaje de votos se convirtió en 100% en un instante!

Su razón fue simple: tengo dinero, mando yo. La vulnerabilidad del diseño con una concentración excesiva de poder en los votos hizo que la línea entre lo real y lo falso se volviera borrosa. La respuesta final de la plataforma fue: “Así son las reglas” — una excusa que dejó a todos boquiabiertos.

Índice de impacto del evento: ★★★

El misterio del stablecoin: ¿a dónde fue a parar 4.56 mil millones de dólares?

Una entidad emisora de stablecoins se vio envuelta en un conflicto legal internacional por la transferencia de reservas. El flujo de fondos se convirtió en un enigma que ningún tribunal de varios países pudo resolver: una parte afirmó que los fondos fueron malversados, la otra que solo cambiaron las direcciones de transferencia.

El giro más dramático ocurrió en una audiencia en línea: una persona “ausente” apareció de repente en video, y su identidad pasó de “ausente” a “parte involucrada”. Este cambio de identidad sumió todo el caso en más dudas.

Índice de impacto del evento: ★★★★

El enigma del “falso muerto” en la creación conjunta: ¿escapando o haciendo marketing?

Un joven de 22 años, fundador de una startup, difundió en línea un video en el que supuestamente se suicidaba, y la comunidad lloró su pérdida. Pero luego, la publicación automática de artículos, tokens de herencia y otros detalles hicieron sospechar que todo era una elaborada “show de salida”.

Tras la verdad, se descubrió que este emprendedor sí planeaba un “plan de falso muerto”, pero no para hacer dinero rápido, sino para escapar del acoso y las amenazas en la vida real. Cuando emprender se convirtió en un riesgo de supervivencia, algunos optaron por esta vía extrema para salvarse.

Índice de impacto del evento: ★★★

La “congelación” de fondos hacker en la cadena pública: la máscara de la descentralización

Tras un gran ataque, una blockchain congeló directamente los fondos del hacker mediante votación en los nodos. Con 2/3 del poder de voto, se puede reescribir la realidad en la cadena, lo que plantea una pregunta aguda: si mi dinero se transfiere a una dirección equivocada, ¿la cadena pública también me ayudará a recuperarlo?

La respuesta probablemente sea negativa. Esto hace que la palabra “descentralización” parezca un poco hipócrita.

Índice de impacto del evento: ☆

“Contracarga” inversa y sueños rotos en la bolsa

Una empresa farmacéutica se unió a un proyecto de cadena pública para lograr cotizar mediante una adquisición inversa. El plan parecía perfecto, pero la realidad fue dura: financiamiento fallido, caída en el precio de las acciones y finalmente, la suspensión por parte de la bolsa. De un sueño de adquisición inversa a la exclusión, todo el proceso fue como una escena de “cortar los céspedes” en la vida real.

Índice de impacto del evento: ★★★★

La veterana vuelve al mercado de criptomonedas: de fabricar autos a “crear monedas”

Un empresario que prometió “regresar la próxima semana” cambió de estrategia y se enfocó en activos criptográficos. Creó un nuevo producto que rastrea las 10 principales criptomonedas del mundo y planea recaudar cientos de millones de dólares para comprar activos digitales. Lo más sorprendente es que también invierte en otras empresas que se están transformando hacia el sector cripto.

Ya sea fabricando autos o “creando monedas”, este jugador siempre encuentra la forma de obtener beneficios del mercado. Su capacidad para contar historias es realmente excepcional.

Índice de impacto del evento: ★★★★☆

Fundador de stablecoin “pide prestado y saca dinero”: personas que repiten el mismo error

El fundador de un proyecto de stablecoin, tras saber que podía canjear su inversión en un día, optó por sacar dinero mediante préstamos y plataformas de intercambio. La relación directa con el proyecto hizo que su comportamiento pareciera muy sospechoso.

Curiosamente, este fundador ya había fundado dos proyectos que fracasaron en la gestión de riesgos. Dos veces puede ser casualidad, pero tres veces ya merece una duda.

Índice de impacto del evento: ★★★

La tormenta de financiamiento de Nova: el secreto de la “rentabilidad cero” para inversores

Un proyecto Layer1 ofreció a un fondo de inversión de primer nivel una cláusula especial de “derecho a reembolso”, que hacía que su inversión de 25 millones de dólares tuviera casi sin riesgo de mercado. Si el precio del token bajaba, el inversor podía exigir un reembolso al precio original.

Esta maniobra evitó el riesgo inherente a la inversión de riesgo. Otros inversores ni siquiera sabían de esta cláusula. Si esto es cierto, no es una financiación, sino una estafa.

Índice de impacto del evento: ★★★

Resumen: la humanidad siempre será la mejor guionista

El mundo de Web3 en 2025 no tiene historias más absurdas que las que realmente suceden. Desde el abuso del poder político hasta la codicia personal, desde la explotación de vulnerabilidades técnicas hasta los vacíos legales, todos estos eventos apuntan a una misma cuestión:

Cuando la regulación brilla por su ausencia y la tecnología potencia lo peor de la humanidad, la prosperidad de Web3 se convierte en una prueba de la naturaleza humana. Los más inteligentes y con más recursos suelen ser los mayores peligros.

Quizá lo que deberíamos preguntarnos no es “por qué suceden estas cosas”, sino “cuándo aparecerá la próxima historia absurda”.