Vitalik habla sobre la evolución de DAO: cómo resolver la ineficiencia en las votaciones y el dilema de la gamificación en la gobernanza

LiquidityWitch · 2026-01-19T07:10:10+00:00

El fundador de Ethereum, Vitalik, considera que los DAO actuales aún no son ideales y que la clave para expandir Ethereum hacia la capa de aplicaciones radica en construir DAO de calidad. Señala que el mecanismo de votación con tokens es ineficiente y susceptible a la influencia del capital, y presenta los principales escenarios de aplicación de los DAO y los diferentes diseños de gobernanza necesarios. Vitalik enfatiza que la protección de la privacidad y la reducción de la fatiga de decisiones son los dos mayores desafíos para la democratización de los DAO; resolver estos dos problemas es fundamental para lograr una gobernanza descentralizada efectiva.

LiquidityWitch

2026-01-19 07:10:10

Generación de resúmenes en curso

【Blocktivity】El fundador de Ethereum, Vitalik, recientemente lanzó una opinión impactante: los DAO actuales aún no son suficientes. Él cree que para impulsar a Ethereum desde la capa base hacia la capa de aplicaciones, la clave no está en la tecnología en sí, sino en construir más y mejores organizaciones DAO.

¿Y por qué? Porque los mecanismos de votación con tokens actuales presentan problemas de baja eficiencia y son susceptibles a la captura por capital. Vitalik enumeró detalladamente los escenarios de aplicación principales de los DAO: selección de oráculos, resolución de disputas en la cadena, mantenimiento de listas, lanzamiento y mantenimiento de proyectos, entre otros. También propuso el concepto de problemas «convexos» y «cóncavos» para distinguir diferentes escenarios de decisión — diferentes tipos de problemas requieren diferentes enfoques de diseño de gobernanza.

Pero aquí hay dos grandes obstáculos. Vitalik admitió: «Sin protección de privacidad, la gobernanza se reduce a un juego social; sin reducir la fatiga de decisiones, los participantes seguirán quedándose atrás». En otras palabras, la privacidad y la carga de decisiones se han convertido en los dos principales puntos dolorosos para la democratización de los DAO. Solo resolviendo estos dos problemas, se podrá lograr una gobernanza descentralizada verdaderamente efectiva.

ETH-1,83%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AlwaysMissingTops

· 01-21 19:45

Otra vez, el V God está dando clases sobre DAO, tiene razón pero todavía es demasiado idealista La votación en DAO, es realmente difícil de explicar, privacidad privacidad privacidad, siempre lo enfatizan, pero la realidad es que todos pueden ver en qué votaron, la presión del capital sobre los minoristas no es algo de un día para otro La fatiga de decisiones realmente la siento, después de que hay más proyectos de votación, empiezo a ser perezoso para revisar, de todos modos no puedo cambiar la mayoría de las decisiones, simplemente no participo, esa es la tragedia del DAO El problema de convexidad y concavidad suena sofisticado, pero en la práctica no es más que varias concesiones --- Vitalik dice que sin privacidad se convierte en un juego social, ¿no es esto la situación actual? Ya lo era, jaja --- ¿Entonces, la gamificación de la gobernanza es esencialmente porque hay muy pocos participantes? ¿O la transparencia en la cadena en sí misma lo determina? --- Bueno, seguiré esperando a ver el nuevo modelo de DAO, de todos modos no hay muchas buenas soluciones por ahora --- Protección de la privacidad + reducción de costos de decisión, suena simple, ¿se puede implementar? Siempre tengo la sensación de que es un paradoja eterna

Ver originalesResponder0

SorryRugPulled

· 01-21 07:40

Jaja, otra vez esa narrativa de "la gobernanza DAO necesita optimización", suena bien pero la realidad es que las ballenas tienen la última palabra. ¿Privacidad? Qué risa, cuando todo en la cadena es transparente, ¿de qué protección de privacidad estamos hablando? Es simplemente engañarse a uno mismo. Es normal que los participantes se queden atrás, la mayoría ni siquiera se preocupa por votar, solo quieren obtener airdrops, esa es la verdad.

Ver originalesResponder0

TradingNightmare

· 01-19 21:05

Suena bien, pero todavía no puedes escapar de la vieja táctica de que "los grandes jugadores mandan"

Ver originalesResponder0

FloorSweeper

· 01-19 07:39

jaja vitalik finalmente admitiendo que las DAOs son mayormente teatro... sí, claro, he estado diciendo esto desde 2021 cuando el token de gobernanza de cualquier desconocido era solo un esquema de pump & dump. ¿Privacidad en la votación? eso es lindo, las ballenas ya saben por qué vota todo el mundo de todos modos. el agotamiento por decisiones es real, la mayoría de la gente simplemente aprueba cualquier propuesta que el mayor poseedor de tokens impulse 💀

Ver originalesResponder0

DataBartender

· 01-19 07:38

DAO, esto suena bien, en realidad solo los grandes jugadores mandan La mayoría de la gente ni siquiera tiene la energía para participar, al final siguen siendo esquilmados Vitalik sueña bonito, ¿privacidad? ¿juego de gobernanza? Eso no se puede solucionar La votación con tokens desde el principio es un falso dilema, solo con dinero y poder Entonces, al final, todavía hay que confiar en la tecnología y en los mecanismos de incentivos combinados ¿Alguna vez DAO podrá ser verdaderamente descentralizado? Ahora todavía es un monólogo

Ver originalesResponder0

NFTRegretter

· 01-19 07:30

A decir verdad, esta teoría suena tan lógica y a la vez tan dolorosa... La frase de que la votación DAO es solo un juego social realmente tocó una fibra sensible.

Ver originalesResponder0

LayerZeroHero

· 01-19 07:30

La esencia de la votación en DAO sigue siendo un juego de la naturaleza humana, la privacidad es realmente un punto doloroso, de lo contrario sería solo una competencia de famosos alineándose.

Ver originalesResponder0

DegenWhisperer

· 01-19 07:28

¡Vaya, otra vez esa misma teoría! La expresión está bonita, pero en realidad... la mayoría de los DAO todavía son manejados fácilmente por grandes inversores. Privacidad + fatiga de decisiones, estos dos obstáculos realmente son duros. La votación es como invertir en bolsa, quien tenga más votos manda. El problema de convexidad y cóncavidad suena muy profundo, parece solo otro marco de gobernanza. Al final, todo lo decide el capital. ¿No crees que en lugar de optimizar los mecanismos de gobernanza, lo mejor sería primero alinear los intereses de los participantes? En el tema de los DAO, parece que siempre están mejorando la gobernanza, pero no resuelven el problema fundamental. La privacidad no puede garantizarse, y por eso se convierte en un juego social.

Ver originalesResponder0

GasFeeBarbecue