La comparación de la conveniencia de los métodos de pago es muy interesante. Con solo escanear un código QR con el teléfono móvil, la conveniencia puede alcanzar los 85 puntos, con un costo de solo 5 yuanes en impresión. En comparación, la conveniencia del pago NFC con un POS portátil es ciertamente mayor, llegando a 99 puntos, pero cuesta 2000 yuanes por unidad.
Este es el problema: los mismos 2000 yuanes de costo no son gran cosa para un dueño de una barbería en Estados Unidos, y los comerciantes que hacen pequeños negocios en las estaciones de metro de las ciudades de primer y segundo nivel en el país también pueden permitírselo. Pero si ese gasto recae en un agricultor que vende verduras en un mercado de Henan, sería un gasto enorme, que podría tardar varios meses en recuperarse. Por eso, la adopción del NFC sigue siendo lenta, y en última instancia, la principal razón es que el costo es demasiado alto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FomoAnxiety
· hace7h
En realidad, se trata de un problema de desigualdad económica; un artículo de 2000 yuanes ha generado dos mundos completamente diferentes.
El señor que vende verduras no tiene ese dinero extra para mejorar su experiencia de pago, ¡sobrevivir ya es un logro!
Este es el problema que Web3 debería resolver, ¿y qué pasa? Todavía están ahí, especulando con criptomonedas.
Ver originalesResponder0
MetaverseMigrant
· hace21h
Hermano, este análisis es increíble, en realidad la brecha entre ricos y pobres determina el techo de la adopción tecnológica. Los códigos QR están diseñados como una solución de pago para los pobres, esa tecnología NFC en realidad no está pensada para los señores del mercado.
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· 01-17 21:37
Esta es la verdadera esencia, la conveniencia al máximo pero con costos completamente diferentes, la brecha entre ricos y pobres se refleja directamente en la elección de las herramientas de pago.
Para ser honesto, el código QR ya es suficiente, ¿para qué NFC? Esos 2000 yuanes son realmente una cifra astronómica para los vendedores del mercado de abastos.
El pago Web3 también debe considerar esta cuestión, por muy avanzada que sea la tecnología, si la barrera de entrada para los usuarios es demasiado alta, no servirá de nada.
La capacidad de carga de costos de los agricultores y los dueños de peluquerías simplemente no está en la misma escala, por eso muchas innovaciones en mercados emergentes siempre se quedan atascadas.
Ver originalesResponder0
MagicBean
· 01-17 11:19
Así es la realidad, 2000 yuanes no significan lo mismo para todos, lo fundamental es si se puede calcular el ROI
El hermano que vende verduras no tiene dinero de sobra para experimentar con esto, el código QR es suficiente
En realidad, la popularización de las herramientas de pago siempre ha sido un problema económico, no técnico
Por muy conveniente que sea, hay que seguir viviendo
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 01-17 09:51
Tienes toda la razón, por eso los códigos QR viven tan bien en el país. Baratos, convenientes, cualquiera puede usarlos, NFC es genial pero no puede competir con esa barrera de 2000 yuanes.
---
¿Cuánto puede ganar un campesino al mes? 2000 yuanes para ellos es un gran evento, simplemente no recuperan la inversión.
---
En definitiva, sigue siendo un problema de desigualdad de riqueza. Los hermanos estadounidenses no se preocupan por esa cantidad, pero aquí los pequeños comerciantes no pueden permitirse ese costo.
---
Por eso, la popularidad de los pagos está vinculada al nivel de desarrollo económico local. Esta lógica en realidad es similar a la adopción de criptomonedas.
---
2000 yuanes parecen no ser mucho, pero para un puesto de comida, eso es las ganancias de varios meses. No es de extrañar que NFC siga sin despegar.
---
Es bastante realista, el costo es el mayor factor limitante. Incluso las mejores cosas son inútiles sin una base económica sólida.
Ver originalesResponder0
ShibaSunglasses
· 01-17 09:51
Escanear con código 5 yuan vs NFC 2000 yuan, la diferencia de precio es realmente un problema, los pequeños comerciantes no pueden soportarlo en absoluto.
Ver originalesResponder0
MetaverseHobo
· 01-17 09:50
No hay problema, 2000 yuan es realmente una cifra astronómica para una abuela en el mercado de verduras. Pero hablando de otra cosa, las cosas como los códigos QR ya se han infiltrado en nuestras venas, y en realidad se han convertido en la infraestructura de pago más fuerte. NFC, por muy conveniente que sea, primero debe sobrevivir.
---
Así es el pago al estilo chino, las soluciones baratas y fáciles de usar siempre ganan. La barrera de costos, en definitiva, es la línea entre la vida y la muerte.
---
El problema no es otro que la lógica de gestión en las ciudades de primer y segundo nivel y en los pueblos, que son completamente diferentes. NFC es como equipar a toda la población con iPhones, suena bien, pero en la realidad...
---
Al final, todavía hay que adaptarse a las condiciones nacionales. Aunque los códigos QR son de baja tecnología, su costo es controlable, y eso es lo fundamental.
Ver originalesResponder0
FlatTax
· 01-17 09:22
A decir verdad, esta comparación duele un poco. La brecha entre ricos y pobres se refleja directamente en las herramientas de pago. El hermano estadounidense con 2000 dólares, que parecen ligeros, mientras que los agricultores de Henan tienen que ahorrar durante varios meses. Esta diferencia es realmente absurda.
Ver originalesResponder0
UnluckyLemur
· 01-17 09:22
El problema principal es la brecha entre ricos y pobres, 2000 yuanes son 2000 yuanes para quien sea
El sistema NFC es realmente útil, pero ¿cómo lo hacen las abuelas que venden verduras? La opción del código QR sigue siendo mejor
Aquí es donde Web3 debería enfocarse, ¿puede una solución de pago descentralizada romper el mercado?
En fin, quizás todavía tengamos que esperar muchos años
El verdadero punto de dolor es que los pequeños comerciantes simplemente no tienen dinero para cometer errores
La comparación de la conveniencia de los métodos de pago es muy interesante. Con solo escanear un código QR con el teléfono móvil, la conveniencia puede alcanzar los 85 puntos, con un costo de solo 5 yuanes en impresión. En comparación, la conveniencia del pago NFC con un POS portátil es ciertamente mayor, llegando a 99 puntos, pero cuesta 2000 yuanes por unidad.
Este es el problema: los mismos 2000 yuanes de costo no son gran cosa para un dueño de una barbería en Estados Unidos, y los comerciantes que hacen pequeños negocios en las estaciones de metro de las ciudades de primer y segundo nivel en el país también pueden permitírselo. Pero si ese gasto recae en un agricultor que vende verduras en un mercado de Henan, sería un gasto enorme, que podría tardar varios meses en recuperarse. Por eso, la adopción del NFC sigue siendo lenta, y en última instancia, la principal razón es que el costo es demasiado alto.