Existe una desconexión interesante en la valoración que vale la pena examinar aquí. El fundador de LEON ha construido una base técnica impresionante—un historial genuinamente sólido en GitHub. En particular, el fundador de Nansen AI (una importante plataforma de análisis en cadena) vio suficiente potencial para adquirir posiciones en el proyecto. Sin embargo, LEON sigue capitalizado en torno a 800k, mientras que proyectos comparables como RALPH han alcanzado valoraciones de 40m.
Esto plantea preguntas sobre la eficiencia de la valoración del mercado. Cuando figuras institucionales en el espacio de análisis muestran convicción mediante acumulación directa, pero un proyecto se sitúa con una capitalización de mercado tan baja en comparación con sus pares, a menudo indica una mala valoración en etapas tempranas o un próximo evento de revaloración. La base técnica por sí sola no mueve los mercados—la percepción y el timing sí.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
YieldChaser
· 01-19 06:40
Todos en Nansen han entrado, una capitalización de mercado de 800k es realmente increíble, ¿cómo es que RALPH solo tiene 40m?
Ver originalesResponder0
MultiSigFailMaster
· 01-18 22:54
El proyecto que ese tipo de Nansen considera prometedor, ¿tiene una capitalización de mercado de 8 millones y aún así es menor que Ralph? Esa lógica es un poco extrema... La subvaloración en las primeras etapas sigue siendo una señal antes de que despegue, solo puedo apostar.
Ver originalesResponder0
GasGuru
· 01-18 08:51
Todos en Nansen están comprando LEON, una valoración de 800k es realmente desproporcionada... O son grandes influencers los que están invirtiendo, o el mercado aún no ha reaccionado.
Ver originalesResponder0
PrivateKeyParanoia
· 01-17 03:53
Todos en Nansen están optimistas, de 800k a 40m, la diferencia de precio es bastante sorprendente...
Ver originalesResponder0
AirdropNinja
· 01-17 03:49
Todos en Nansen están comprando, una capitalización de mercado de 8 millones tan barata... parece que hay algo interesante.
Ver originalesResponder0
GateUser-74b10196
· 01-17 03:48
¡Vaya, de 800k a 40 millones! La diferencia de precio es simplemente increíble.
Ver originalesResponder0
MemeTokenGenius
· 01-17 03:39
Nah fr fr, una capitalización de 800k con este tipo de antecedentes tecnológicos es realmente increíble, ¿el fundador de Nansen ya está comprando en el fondo y ustedes todavía están durmiendo?
Ver originalesResponder0
MevTears
· 01-17 03:37
El proyecto en el que confía el experto de Nansen tiene una valoración de 800k, realmente es una locura... ¿Aún no ha llegado el momento de que el mercado reaccione?
Existe una desconexión interesante en la valoración que vale la pena examinar aquí. El fundador de LEON ha construido una base técnica impresionante—un historial genuinamente sólido en GitHub. En particular, el fundador de Nansen AI (una importante plataforma de análisis en cadena) vio suficiente potencial para adquirir posiciones en el proyecto. Sin embargo, LEON sigue capitalizado en torno a 800k, mientras que proyectos comparables como RALPH han alcanzado valoraciones de 40m.
Esto plantea preguntas sobre la eficiencia de la valoración del mercado. Cuando figuras institucionales en el espacio de análisis muestran convicción mediante acumulación directa, pero un proyecto se sitúa con una capitalización de mercado tan baja en comparación con sus pares, a menudo indica una mala valoración en etapas tempranas o un próximo evento de revaloración. La base técnica por sí sola no mueve los mercados—la percepción y el timing sí.