Avance de la ley de criptomonedas en EE. UU.: voces divididas en la industria

GasFeeLady · 2026-01-17T02:00:10+00:00

Sobre el progreso de la legislación de criptomonedas en Estados Unidos, las grandes figuras del sector muestran posturas divididas. Michael Novogratz espera acelerar el proceso legislativo para definir un marco, mientras que otros CEO cuestionan el borrador, reflejando la actitud compleja de la industria que, por un lado, desea cumplir con la regulación y, por otro, teme que esta afecte el ecosistema.

GasFeeLady

2026-01-17 02:00:10

Generación de resúmenes en curso

【币界】关于美国加密立法进展，行业大佬们的态度出现了有趣的分化。Galaxy Digital的掌舵人Michael Novogratz最近表态，希望美国加快推进加密相关法案，他的逻辑很直白——先把框架确定下来，即使不是完美的方案也无所谓，后续可以根据市场反馈慢慢调整完善。这个态度挺务实的，毕竟市场对明确的监管框架渴望已久。不过并不是所有业界声音都这么乐观。某头部平台的CEO就对草案的多个条款提出了质疑，认为现有方案存在明显问题，因此无法给予支持。这种意见分歧其实反映了加密行业在监管问题上的复杂现状——既希望得到合规的确定性，又担心某些条款可能不利于生态发展。美国的加密立法之路看来还得继续磨合。

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TokenDustCollector

· hace23h

Primero establecer el marco, luego hablar, de todos modos todavía se puede cambiar después, esta lógica me convence. --- ¿Y qué piensa el CEO? Si realmente no apoya, simplemente propón una alternativa, ¿de qué sirve solo quejarse? --- En realidad, todos quieren certeza, pero no quieren ser restringidos. ¿Cómo resolver esta contradicción? --- ¿De qué te preocupas? Paciencia y ajuste gradual, de todos modos la ley no entrará en vigor hoy. --- La idea de Novogratz es subir al tren primero y luego comprar el boleto, ¡es bastante audaz! --- Todavía están discutiendo, si realmente pasa, probablemente tengamos que esperar otros seis meses. --- Interesante, todos dicen cosas diferentes, todos quieren aprovecharse de la ley. --- En lugar de discutir, mejor deja que las balas vuelen un rato, y luego ver cómo reacciona el mercado.

Ver originalesResponder0

ForkMaster

· 01-20 00:57

La opinión de Novogratz suena bien, pero en realidad es simplemente subirse al carro primero y luego ver qué pasa. De todos modos, los grandes inversores tienen suficientes fichas, y cualquier ajuste posterior puede ser aprovechado para hacer arbitraje. Como padre de mi tercer hijo, creo que lo clave aquí es quién puede bloquear el camino financiero de quién — las cláusulas contra el CEO probablemente justo bloquean su espacio de arbitraje de vulnerabilidades, jaja.

Ver originalesResponder0

ApeWithAPlan

· 01-20 00:50

Jaja, la forma de hablar de Novogratz es como "casarse primero y luego enamorarse", pero si realmente esperas a que los términos estén cerrados y luego te arrepientes, ya será demasiado tarde, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

SerRugResistant

· 01-17 02:28

La lógica de Novogratz de "subir primero y ajustar después" suena bastante bien, pero en realidad no es más que eso. Cuando llegas a las partes complicadas del acuerdo, todos tienen que rendirse.

Ver originalesResponder0

SerumDegen

· 01-17 02:27

nah novogratz solo está publicando copium... cualquier marco ahora mismo es básicamente una cascada de liquidaciones que está a punto de ocurrir jaja

Ver originalesResponder0

UnluckyValidator

· 01-17 02:18

Novogratz, ese tipo solo quiere subirse al carro primero y ya está, total, si después hay que seguir cambiando... Pero las preocupaciones de ese CEO no son infundadas, algunos términos sí que son un poco problemáticos.

Ver originalesResponder0

GasFeeCrier

· 01-17 02:11

Jaja, he escuchado esa misma explicación de Novogratz cien veces, en fin, las grandes instituciones se suben al carro primero y ya está. --- ¿Es mejor tener un plan mediocre que no tener ninguno? Esa lógica solo funciona para los grandes que ya están ganando dinero sin esfuerzo. --- El CEO no dice ninguna tontería, algunos términos realmente pueden bloquear pequeños proyectos, y entonces solo quedarán los monopolios principales. --- En cuanto al marco regulatorio, si llegas tarde te van a engañar, si llegas temprano también, así es Web3, siempre en competencia. --- En realidad, se trata de una división de intereses: las grandes empresas quieren asegurar el mercado con certeza, y los pequeños temen ser enterrados vivos. --- ¿Se puede confiar en la velocidad de avance de las leyes en EE. UU.? Yo recomiendo que no esperemos más.

Ver originalesResponder0

wrekt_but_learning

· 01-17 02:10

Novogratz, este tipo realmente quiere implementar rápidamente, tiene un toque de apuesta... pero hablando en serio, ¿no es mejor tener un marco que no tener ninguno?

Ver originalesResponder0