Hay una frase que quiero aclarar primero: mi análisis no es para hacerle publicidad al proyecto, ni para desprestigiarlo. La evaluación de Plasma como solución técnica es "la dirección es correcta, el ritmo es difícil de manejar, y la implementación real es aún más difícil". Desde el auge inicial en el mercado, ha ido enfrentándose a presiones reales, y en realidad esa es la historia más común en toda la industria de las criptomonedas: las ideas primero se popularizan, luego se perfeccionan los productos, y finalmente se deja que el tiempo y el rendimiento en el mercado hagan la evaluación final.



Hoy, siguiendo la línea temporal, voy a repasar este asunto y tratar de ofrecer observaciones que puedan ser aplicadas en la práctica.

**¿Por qué puede surgir una ola de entusiasmo?: Acertar en la brecha de mercado más sólida**

El enfoque inicial de la promoción de Plasma fue un poco contra la corriente—no quería convertirse en una "cadena pública omnipotente", sino que se centró en un solo aspecto: pagos con stablecoins. Esto suena muy simple, pero ¿cuál es la realidad? La necesidad más frecuente de los usuarios en la cadena no son NFT ni contratos de juegos, sino transferencias de stablecoins. La experiencia de uso de "monedas duras en la cadena" como USDT, directamente determina el éxito o fracaso de los escenarios de pago globales. Si la experiencia es un poco deficiente, toda la aplicación se desmorona.

Precisamente porque Plasma ancla su propuesta de valor en "nacer para las stablecoins, liquidación en segundos, tarifas extremadamente bajas o casi nulas, compatibilidad total con EVM", la razón más simple para el entusiasmo es esta: no busca competir con todas las cadenas en desarrollo, sino que quiere apoderarse de la entrada más fundamental para el "flujo de dólares".

Un aspecto aún más importante es que, para 2025, toda la comunidad de criptomonedas ya tiene un consenso sobre el hecho de que "las stablecoins son la sangre vital de las aplicaciones en la capa de aplicación". La pista RWA, los escenarios de pago, los ecosistemas regulatorios, la entrada de instituciones, todo gira en torno a las stablecoins. Plasma, por casualidad, está en el lugar correcto en el momento adecuado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
FancyResearchLabvip
· 01-19 21:12
Otra vez una apertura de "No vengo a tirar piedras", esta estrategia la tienen bien aprendida... Pero el tema de Plasma realmente es interesante, y la línea de centrarse en pagos con stablecoins va bastante en serio. En teoría debería ser factible, solo hay que ver cuántos obstáculos aparecen en la implementación. La estabilidad de las stablecoins es la clave, no hay duda, pero la verdad es que las buenas para usar son pocas. Se han vuelto a encerrar en la promesa de "cero comisiones", ¿cómo seguir adelante después? Parece que finalmente alguien ha entendido qué es una verdadera necesidad, aunque muchos proyectos han hecho lo mismo demasiado tarde. Este tipo de "anti-estrategia" la he visto muchas veces, al final todo se reduce a la capacidad técnica y la perseverancia, los conceptos son solo humo. Con la gran popularidad del sector de las stablecoins, si Plasma realmente logra mantener su posición, sería digno de atención, pero el problema es... ¿quién realmente ha probado algo que valga la pena?
Ver originalesResponder0
DAOdreamervip
· 01-18 04:45
El camino de los pagos con stablecoins es realmente una necesidad urgente, pero si Plasma puede convertir el concepto en aplicaciones concretas y tangibles, esa será la verdadera habilidad.
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardianvip
· 01-16 22:52
Las stablecoins son la verdadera necesidad básica, todo lo demás son solo nubes pasajeras.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-16 22:50
El uso de stablecoins para pagos es realmente una necesidad, pero si Plasma podrá realmente ocupar ese lugar todavía está por verse, después de todo ya hay muchas cadenas que quieren hacer lo mismo.
Ver originalesResponder0
ChainMemeDealervip
· 01-16 22:49
El tema de los pagos con stablecoins, en realidad, ha sido demasiado exagerado. Al fin y al cabo, todo depende del volumen de transacciones reales; solo la teoría no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatchervip
· 01-16 22:47
Las estrategias en torno a las stablecoins son realmente inteligentes, pero lo que realmente importa es la capacidad de ejecución.
Ver originalesResponder0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-16 22:46
El pago con stablecoins es realmente una necesidad básica, pero si Plasma podrá realmente tomar esta "entrada de nivel más bajo" dependerá de la fuerza del producto en el futuro. Tener una buena idea y que funcione bien son dos cosas diferentes.
Ver originalesResponder0
FUD_Vaccinatedvip
· 01-16 22:23
El camino de los pagos con stablecoins es ciertamente el más realista, pero ¿cuántos realmente han logrado implementarlo?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)