La probabilidad de que Wosh sea nominado como presidente de la Reserva Federal aumenta al 60%, ¿la postura hawkish reduce las tasas y la QT ocurre en paralelo?
【BlockBeats】Las últimas noticias muestran que el panorama del mercado para la elección del presidente de la Reserva Federal vuelve a cambiar. Cuando Trump habló recientemente sobre el director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, Harker, insinuó que podría permanecer en su puesto, lo que llevó al mercado a reevaluar quién será realmente el líder de la Fed.
Los datos del mercado de predicción son claros: la probabilidad de nominación de Harker cayó del pronóstico principal anterior al 15%, igualando a la de Waller, director de la Fed. Por otro lado, la probabilidad de nominación de Kevin Waugh se disparó a más del 60%, convirtiéndolo en el favorito actual. Curiosamente, Harker también expresó públicamente que Waugh y Rieder “también serían excelentes presidentes de la Fed”, lo que en cierta medida sugiere que ya tiene una idea clara del resultado final.
Las diferencias en las posiciones políticas de los dos principales candidatos son evidentes. Como aliado “totalmente dovish” de Trump, Harker aboga por una política relativamente laxa. Waugh, en cambio, es un representante típico de la postura hawkish, pero el mercado en general espera que aún apoye una reducción moderada de tasas, además de continuar con la reducción del balance (QT).
Las opiniones económicas de Waugh son bastante únicas. Hace tiempo propuso la tesis de que “la inflación es una opción”, argumentando que las cadenas de suministro o la geopolítica son solo factores superficiales, y que la verdadera raíz de la inflación radica en las propias decisiones de política de la Fed. Lo más interesante es que tiene una visión muy optimista del futuro de la economía estadounidense, confiando en que la IA y la desregulación impulsarán una explosión de productividad similar a la de los años 80. Esta combinación de posiciones no es completamente radical, pero deja espacio para la flexibilidad en las políticas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PositionPhobia
· hace14h
Con la llegada de este halcón al poder, probablemente no haya recortes de tasas... lo más importante es que también hay que hacer QT, y el mundo de las criptomonedas volverá a ser esquilado.
Ver originalesResponder0
SolidityStruggler
· hace14h
Cuando la facción hawkish de Wosh toma el poder, el sueño de reducir las tasas se rompe... El mercado del segundo semestre tendrá que ser reevaluado nuevamente
Ver originalesResponder0
MoonRocketman
· hace14h
¿Probabilidad del 60% de Woosh? Este ángulo de la trayectoria es un poco empinado... La postura hawkish de reducir tasas aún requiere continuar con QT, y la zona de presión en la banda superior de Bollinger debe ser monitoreada de cerca.
La probabilidad de que Wosh sea nominado como presidente de la Reserva Federal aumenta al 60%, ¿la postura hawkish reduce las tasas y la QT ocurre en paralelo?
【BlockBeats】Las últimas noticias muestran que el panorama del mercado para la elección del presidente de la Reserva Federal vuelve a cambiar. Cuando Trump habló recientemente sobre el director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, Harker, insinuó que podría permanecer en su puesto, lo que llevó al mercado a reevaluar quién será realmente el líder de la Fed.
Los datos del mercado de predicción son claros: la probabilidad de nominación de Harker cayó del pronóstico principal anterior al 15%, igualando a la de Waller, director de la Fed. Por otro lado, la probabilidad de nominación de Kevin Waugh se disparó a más del 60%, convirtiéndolo en el favorito actual. Curiosamente, Harker también expresó públicamente que Waugh y Rieder “también serían excelentes presidentes de la Fed”, lo que en cierta medida sugiere que ya tiene una idea clara del resultado final.
Las diferencias en las posiciones políticas de los dos principales candidatos son evidentes. Como aliado “totalmente dovish” de Trump, Harker aboga por una política relativamente laxa. Waugh, en cambio, es un representante típico de la postura hawkish, pero el mercado en general espera que aún apoye una reducción moderada de tasas, además de continuar con la reducción del balance (QT).
Las opiniones económicas de Waugh son bastante únicas. Hace tiempo propuso la tesis de que “la inflación es una opción”, argumentando que las cadenas de suministro o la geopolítica son solo factores superficiales, y que la verdadera raíz de la inflación radica en las propias decisiones de política de la Fed. Lo más interesante es que tiene una visión muy optimista del futuro de la economía estadounidense, confiando en que la IA y la desregulación impulsarán una explosión de productividad similar a la de los años 80. Esta combinación de posiciones no es completamente radical, pero deja espacio para la flexibilidad en las políticas.