2026-01-16 14:41:48

Así fue lo que ocurrió con Kontigo, una startup fintech venezolana que recibió una fuerte atención.

La propuesta era sencilla: los usuarios podían convertir bolívares en USDC—intercambio de stablecoin como una forma de preservar ahorros y mover dinero a través de fronteras. El equipo contaba con un respaldo sólido y todo parecía legítimo en papel. Pero luego las cosas se desmoronaron.

Las investigaciones revelaron que algunos flujos de transacciones podrían haber pasado por canales bancarios marcados bajo los marcos de sanciones de EE. UU. Eso representa una pesadilla de cumplimiento para cualquier plataforma que opere en territorios regulados. Y como si eso no fuera suficiente, también sufrieron un incidente de seguridad.

Todo esto se convirtió en un ejemplo clásico de por qué incluso los proyectos cripto bien intencionados necesitan una infraestructura de cumplimiento a prueba de balas y protocolos de seguridad desde el primer día. Un desliz en cualquiera de los dos frentes y toda la operación puede desmoronarse.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BlockchainBrokenPromise

· 01-19 02:55

Otra vez este guion... Los proyectos que parecen prometedores terminan fracasando por problemas de cumplimiento. La situación en Venezuela es demasiado compleja. --- Ay, la financiación fue buena, la idea también es interesante, pero al final no pudieron evitar la trampa de las sanciones. Los proyectos crypto siempre tienen que aprender esta lección. --- En definitiva, es que se descuida el cumplimiento, por muy buena que sea la idea, no sirve de nada. La historia de Kontigo vuelve a demostrarlo. --- Me pregunto por qué siempre hay quienes piensan que con tener un buen equipo y financiación basta... La seguridad y el cumplimiento son imprescindibles. --- El marco de sanciones entre Venezuela y EE. UU. es realmente un triángulo imposible. No es de extrañar que haya fracasado. --- ¿En serio? ¿Otra vez una combinación de sanciones y vulnerabilidades de seguridad? ¿Este proyecto realmente quiere hacer las cosas en serio o simplemente no hizo los deberes? --- Por eso siempre desconfío de todos los nuevos fintech... Por muy buena que sea la arquitectura, si las sanciones te bloquean, también fracasarás.

Ver originalesResponder0

HodlOrRegret

· 01-18 21:06

La conformidad en realidad es la línea de vida o muerte para los proyectos de crypto, y el asunto de Kontigo es una lección viviente. Parece que incluso un fondo de financiación más formal no puede detener la espada del marco de sanciones... Un descuido y todo se acaba. Las fintech venezolanas que quieren hacer pagos transfronterizos ya son difíciles, y aún más si tienen que enfrentarse a las sanciones de EE. UU., esta operación es realmente una forma de suicidio. Establecer un sistema de cumplimiento y una línea de defensa segura en las primeras etapas no se puede ahorrar, de lo contrario, tarde o temprano serán golpeadas por estos dos problemas al mismo tiempo. Ya lo digo, incluso las mejores ideas, cuando se enfrentan a sanciones y seguridad, son dos grandes trampas, así de realista es esta industria.

Ver originalesResponder0

LiquidityWhisperer

· 01-16 15:11

ngl kontigo esta historia es realmente una lección de libro de texto de ejemplo negativo... Querer hacer el bien y terminar pisando la mina de las sanciones, además de ser hackeado, ahora es realmente una tragedia

Ver originalesResponder0

StablecoinAnxiety

· 01-16 15:11

Otra vez problemas de cumplimiento, esta vez ni siquiera Venezuela puede escapar... --- Parece que incluso la mejor historia no puede resistir un golpe de sanciones, el mundo de las criptomonedas realmente debe tomar el cumplimiento como una cuestión de vida o muerte --- Por eso, que la financiación sea atractiva y el equipo confiable no sirve de nada si la infraestructura básica no está bien hecha, es una bomba de tiempo --- Es absurdo, ¿cómo hay proyectos que todavía se atreven a caminar por zonas minadas como estas...? --- El cumplimiento nunca fue una prioridad, esto es un ejemplo clásico de lo que no se debe hacer --- Otro ejemplo de integridad que termina en la realidad... ¿Escuché que también fue hackeado una vez? --- De verdad, ahora en crypto no hay protección a prueba de balas, estar sin protección equivale a correr desnudo, Kontigo se lo merece

Ver originalesResponder0

SandwichVictim

· 01-16 15:09

Otra vez la trampa de la conformidad, los proyectos en Venezuela son los más afectados, atrapados entre sanciones y tecnología sin poder moverse

Ver originalesResponder0

GateUser-40edb63b

· 01-16 14:42

Otra vez con la misma historia... financiación exitosa, tecnología impresionante, y al final se caen por la regulación. En Venezuela realmente es difícil de manejar. ngl siento que hace tiempo alguien debería haberles advertido que no toquen la mina de la sanción. No hacer bien la regulación realmente te hace retroceder a la época de la emancipación, las vulnerabilidades de seguridad son solo la guarnición. El asunto de Kontigo es un ejemplo clásico de "casi lo logran". ¿Por qué los proyectos de criptomonedas siempre tienen que sortear la regulación...? No lo entiendo. Por cierto, ¿cómo es que sus inversores no se aseguraron de que esto estuviera bien desde el principio? Vaya, otro proyecto fallido, ¿es tan difícil que las stablecoins puedan salir al extranjero? En definitiva, todavía no toman en serio los riesgos.

Ver originalesResponder0