El famoso inversor Howard Marks ha vuelto a mover el mercado con sus recientes declaraciones—afirmando que el oro no genera flujo de caja y que su valoración es esencialmente una ilusión colectiva. Estas palabras han causado revuelo en internet.
Pensándolo bien, su lógica realmente toca un punto sensible. Los activos tradicionales de refugio en momentos de crisis real siguen enfrentándose a crisis de liquidez y caídas en sus precios. Incluso las "fortalezas" aparentemente sólidas no son más que eso.
Pero aquí hay una vuelta interesante—los bancos centrales de todo el mundo están comprando oro a lo loco, y el precio del oro ha subido un 7% en lo que va de año. Esto parece contradictorio, pero en realidad revela una verdad: el valor de cualquier activo, en última instancia, se basa en un consenso. No existe un mito absoluto de reserva de valor, solo una lucha relativa por la confianza.
Esta lógica es exactamente la misma que rige en el mercado de criptomonedas. Cuando la "nueva ropa del emperador" de las finanzas tradicionales empieza a mostrar grietas, el capital inevitablemente buscará alternativas más transparentes, con mayor flujo de caja y mayor liquidez global. La mecánica en cadena, la transparencia en las reglas y las características de movimiento transfronterizo de Bitcoin están construyendo una lógica de valoración completamente nueva.
Cuando el marco narrativo antiguo empieza a mostrar fisuras, suele ser también el momento en que nuevos activos brillan con luz propia. Cuando se derriba el mito del oro, ¿hacia dónde dirigirás tu mirada?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
just_another_fish
· 01-19 03:27
Max, en realidad, estas palabras son solo una excusa para cubrirse y comprar en el fondo, no seas tonto y créetelo
La compra de oro por parte del banco central creo que es simplemente una falta de confianza en el dólar, en pocas palabras, solo un cambio de consenso
Bitcoin es realmente transparente, pero ¿todavía no estamos todos jugando a ser tontos?
Si esta ronda de la "nueva ropa del emperador" realmente se rompe, nosotros, los inversores minoristas, probablemente terminaremos siendo esquilados
Espera, ¿acaso esto es lo que realmente es el juego del consenso? ¿Cuantos más jugadores, más estables son las reglas?
Ver originalesResponder0
ApeEscapeArtist
· 01-18 16:37
Max tiene razón, pero el banco central está comprando, esto es incómodo
El oro también es una ilusión, el btc también es una ilusión, en realidad todo es un juego de consenso
Cuando las finanzas tradicionales se rompen, hay que buscar una nueva salida, la transparencia es la clave
Todos saben que las ropas nuevas del emperador, pero nadie se atreve a no usarlas
Ver originalesResponder0
BearEatsAll
· 01-18 00:36
Las ideas de Marx parecen estar hechas para causar problemas, ¿no indica la compra masiva de oro por parte del banco central que está diciendo tonterías?
La cosa del consenso... en realidad, quien cree en ello gana, igual que con Bitcoin.
¿Que la liquidez del oro colapse y Bitcoin sea la opción? No necesariamente, todo depende del estado de ánimo del mercado.
La finanza tradicional realmente está en quiebra, pero que un nuevo activo pueda llenar ese vacío sería raro.
¿El banco central sigue acumulando oro, y nosotros los minoristas deberíamos seguir esa tendencia? No entiendo muy bien esa lógica.
Lo de las ropas del emperador nuevo, ya cansa escuchar eso, lo importante sigue siendo quién tiene la cartera más llena.
Ver originalesResponder0
liquidation_surfer
· 01-17 07:29
Howard dice que el oro es una ilusión, pero la autoridad monetaria está comprando frenéticamente, ¿no es esto la mayor ironía?
El oro, ese viejo fósil, ahora solo puede sostenerse por la fe; Bitcoin es el verdadero jugador transparente.
Max tiene razón, pero subestimó el potencial futuro de las criptomonedas.
Los bancos centrales están acumulando oro, ¿qué significa eso? Todos están buscando una salida.
Las fortalezas de los activos tradicionales ya tienen agujeros, solo que nadie se atreve a decirlo primero.
¿Flujo de caja? Incluso los stablecoins algorítmicos pueden resolver esto.
El término "ilusión colectiva" está bien usado, pero no olvides que el consenso es valor, y la blockchain lo ha codificado.
Otra vez esa narrativa de "la nueva ropa del imperio financiero", pero en cuanto a transparencia de reglas, la blockchain realmente ganó.
Que los bancos centrales acumulen oro y los minoristas compren oro no es lo mismo, no lo han pensado bien.
Solo quiero saber si él posee Bitcoin, de lo contrario, estas declaraciones son demasiado incómodas.
Ver originalesResponder0
Ser_Liquidated
· 01-16 03:58
Max lo dijo claramente, pero la compra de oro por parte del Banco Central es aún más clara, ¡jajaja!
Ver originalesResponder0
VitalikFanAccount
· 01-16 03:57
El banco central compra oro y los minoristas compran en el fondo, en realidad todavía tienen miedo. Max tiene razón, pero el banco central no entiende nada.
Ver originalesResponder0
SurvivorshipBias
· 01-16 03:54
Max dijo que el oro es una ilusión colectiva, y que la compra masiva de oro por parte de los bancos centrales es realmente irónica
Los bancos centrales saben más que nosotros, ¿qué estrategia están jugando?
Hablando de eso, ¿qué activo no es un juego de confianza? Bitcoin también lo es
En lugar de preocuparse por si el oro vale la pena, mejor piensen en qué es realmente un refugio seguro
El problema está aquí, los grandes dicen que el oro es agua, pero los bancos centrales están comprando en el fondo, quien crea en ello, pierde
En definitiva, ahora mismo solo estamos en el proceso de encontrar el próximo consenso
Ver originalesResponder0
Liquidated_Larry
· 01-16 03:53
Max, este tipo tiene razón, el oro es solo un juego de confianza, los bancos centrales también están apostando
Los bancos centrales compran oro, nosotros compramos Bitcoin, en realidad todos estamos jugando al juego del consenso
Espera, ¿entonces por qué el finanzas tradicional todavía insisten en el precio del oro?
La falta de flujo de efectivo del oro realmente duele, pero Bitcoin tampoco tiene
El verdadero problema es, ¿a quién debemos creer? ¿Al banco central o al código?
El momento en que se rompe el consenso será la oportunidad, hermano
El mito del oro se ha roto, todavía no se ha establecido un nuevo mito, ahora todo es riesgo
Pero hablando en serio, la compra masiva de oro por parte de los bancos centrales, los minoristas no podemos competir
Al menos con Bitcoin, todos podemos participar, esa es la parte transparente
Ver originalesResponder0
ContractCollector
· 01-16 03:49
Marx tenía razón, pero lo que es muy interesante es que los bancos centrales estén acumulando oro de manera loca.
Esta cosa en esencia es un juego de confianza, así como el oro, y también el Bitcoin.
En pocas palabras, todos son valores basados en consenso, no hay una diferencia esencial.
Espera, ¿en qué consiste la "transparencia" del mundo cripto en comparación con las finanzas tradicionales? ¿Que estar en la cadena pública equivale a seguridad?
Solo quiero saber quién no podrá escapar cuando llegue la verdadera crisis.
Que los bancos centrales acumulen oro es muy definitivo, ¿significa que ya no confían en el dólar?
Ver originalesResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-16 03:41
Max dice que el oro es una ilusión, pero los bancos centrales están acumulando oro como locos, ¿no es esto la mayor ironía?
Los bancos centrales saben que la percepción es valor, no importa qué flujo de caja tengan.
El oro está colapsando, ¿no debería Bitcoin despegar?
Un bastión ha caído, ¿quién debería ser el siguiente?
En realidad, todo es un juego de confianza, solo depende de quién tenga la lógica subyacente más sólida.
La piel de las finanzas tradicionales ha sido arrancada, ahora es el turno de que los activos en cadena brillen.
El famoso inversor Howard Marks ha vuelto a mover el mercado con sus recientes declaraciones—afirmando que el oro no genera flujo de caja y que su valoración es esencialmente una ilusión colectiva. Estas palabras han causado revuelo en internet.
Pensándolo bien, su lógica realmente toca un punto sensible. Los activos tradicionales de refugio en momentos de crisis real siguen enfrentándose a crisis de liquidez y caídas en sus precios. Incluso las "fortalezas" aparentemente sólidas no son más que eso.
Pero aquí hay una vuelta interesante—los bancos centrales de todo el mundo están comprando oro a lo loco, y el precio del oro ha subido un 7% en lo que va de año. Esto parece contradictorio, pero en realidad revela una verdad: el valor de cualquier activo, en última instancia, se basa en un consenso. No existe un mito absoluto de reserva de valor, solo una lucha relativa por la confianza.
Esta lógica es exactamente la misma que rige en el mercado de criptomonedas. Cuando la "nueva ropa del emperador" de las finanzas tradicionales empieza a mostrar grietas, el capital inevitablemente buscará alternativas más transparentes, con mayor flujo de caja y mayor liquidez global. La mecánica en cadena, la transparencia en las reglas y las características de movimiento transfronterizo de Bitcoin están construyendo una lógica de valoración completamente nueva.
Cuando el marco narrativo antiguo empieza a mostrar fisuras, suele ser también el momento en que nuevos activos brillan con luz propia. Cuando se derriba el mito del oro, ¿hacia dónde dirigirás tu mirada?