La necesidad de mejorar la infraestructura de validadores de Ethereum se vuelve cada vez más evidente. Las conversaciones recientes destacan la importancia de hacer de código abierto las implementaciones de Validadores Sin Estado—este cambio hacia la transparencia en la infraestructura central genera confianza en el ecosistema. Mientras tanto, la atención en mejores configuraciones de (Entorno de Ejecución Confiable) refleja un enfoque maduro hacia la seguridad y la privacidad en los sistemas blockchain.
También hay un reconocimiento creciente de que el (Árbol de Patricia de Merkle), que ha sido el estándar para el almacenamiento de estado, tiene limitaciones inherentes que los diseños más nuevos podrían superar. Pero esto es lo que no debe pasarse por alto: el ángulo cuántico. A medida que las arquitecturas blockchain evolucionan, las estructuras de árbol de próxima generación enfrentan una verdadera amenaza de la computación cuántica. Diseñar con resistencia cuántica en mente no es prematuro—es una ingeniería prudente. La ventana para incorporar estas protecciones en el diseño del protocolo antes de que se vuelvan críticas todavía está abierta.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationWatcher
· hace4h
La computación cuántica realmente necesita ser anticipada; ahora todavía hay tiempo para cambiar, si esperamos a que realmente surja un problema será demasiado tarde... Pero hablando de los verificadores de código abierto, ¿no podrían los grandes inversores bloquear su implementación?
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· 01-17 22:20
La amenaza cuántica realmente debe ser tomada en serio, de lo contrario será muy complicado de modificar más adelante.
Ver originalesResponder0
Degentleman
· 01-15 20:55
Espera, ¿la computación cuántica realmente está llegando? ¿Hay que empezar a protegerse ahora? Parece un poco prematuro.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 01-15 20:54
La amenaza cuántica realmente debe ser abordada con anticipación, no esperar a que ocurra un problema para arrepentirse.
Ver originalesResponder0
CryingOldWallet
· 01-15 20:45
La resistencia cuántica realmente debe ser una prioridad, de lo contrario, cuando llegue el momento será demasiado tarde... La transformación MPT también debería ponerse en marcha, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
GasFeeSurvivor
· 01-15 20:31
ngl cuántico resistente a la cantidad, esto debería haberse tomado en serio hace tiempo, si no lo hacemos ahora, cuando realmente ocurra un problema será demasiado tarde...
La necesidad de mejorar la infraestructura de validadores de Ethereum se vuelve cada vez más evidente. Las conversaciones recientes destacan la importancia de hacer de código abierto las implementaciones de Validadores Sin Estado—este cambio hacia la transparencia en la infraestructura central genera confianza en el ecosistema. Mientras tanto, la atención en mejores configuraciones de (Entorno de Ejecución Confiable) refleja un enfoque maduro hacia la seguridad y la privacidad en los sistemas blockchain.
También hay un reconocimiento creciente de que el (Árbol de Patricia de Merkle), que ha sido el estándar para el almacenamiento de estado, tiene limitaciones inherentes que los diseños más nuevos podrían superar. Pero esto es lo que no debe pasarse por alto: el ángulo cuántico. A medida que las arquitecturas blockchain evolucionan, las estructuras de árbol de próxima generación enfrentan una verdadera amenaza de la computación cuántica. Diseñar con resistencia cuántica en mente no es prematuro—es una ingeniería prudente. La ventana para incorporar estas protecciones en el diseño del protocolo antes de que se vuelvan críticas todavía está abierta.