El concepto de "pagos con criptomonedas" lo hemos promovido durante años, pero quizás el problema principal esté al revés.
En pocas palabras, a los usuarios no les importa con qué pagas, si con criptomonedas o moneda fiduciaria. Lo que realmente necesitan son estas tres cosas: transacciones más rápidas, tarifas más bajas y transferencias sin restricciones geográficas.
La realidad es que, si el sistema financiero tradicional pudiera satisfacer estas necesidades, ¿quién seguiría complicándose con los pagos con criptomonedas? Es precisamente porque el sistema fiduciario no puede ser rápido, barato ni sin fronteras, que los pagos con criptomonedas tienen sentido. Por otro lado, si los pagos con criptomonedas solo igualan a los sistemas tradicionales, perderían su competitividad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DAOplomacy
· hace7h
honestamente esto impacta de manera diferente. Las implicaciones teóricas del juego aquí son... no triviales. Hemos estado optimizando por las variables equivocadas, probablemente, y esa es una estructura de incentivos subóptima si alguna vez he visto una. La dependencia del camino es un verdadero problema.
Ver originalesResponder0
LiquidityLarry
· hace7h
Ya debería haber alguien que diga esto, en esencia sigue siendo más barato, rápido y sin fisuras que las finanzas tradicionales, de lo contrario sería solo autoengrandecimiento.
Ver originalesResponder0
gm_or_ngmi
· hace7h
A decir verdad, estas palabras tocan la fibra sensible de muchos proyectos.
Aún así, hay que ser diez veces más rápido que los sistemas tradicionales, de lo contrario, realmente no tiene mucho sentido.
Ver originalesResponder0
AllTalkLongTrader
· hace7h
A decir verdad, me gusta ese argumento. En el mundo de las criptomonedas, todos los días se habla de una "revolución de descentralización", pero en realidad los usuarios no les importa si es centralizado o no, solo quieren transferencias baratas, rápidas y sin retrasos. Ahora hay un montón de L2 y cadenas laterales que se promocionan a todo volumen, pero las tarifas siguen siendo exorbitantes y la velocidad no ha mejorado mucho, ¿qué ventajas tienen en comparación con los pagos tradicionales?
El concepto de "pagos con criptomonedas" lo hemos promovido durante años, pero quizás el problema principal esté al revés.
En pocas palabras, a los usuarios no les importa con qué pagas, si con criptomonedas o moneda fiduciaria. Lo que realmente necesitan son estas tres cosas: transacciones más rápidas, tarifas más bajas y transferencias sin restricciones geográficas.
La realidad es que, si el sistema financiero tradicional pudiera satisfacer estas necesidades, ¿quién seguiría complicándose con los pagos con criptomonedas? Es precisamente porque el sistema fiduciario no puede ser rápido, barato ni sin fronteras, que los pagos con criptomonedas tienen sentido. Por otro lado, si los pagos con criptomonedas solo igualan a los sistemas tradicionales, perderían su competitividad.