2026-01-13 12:23:02

No puedo evitar decir que la estrategia de precios de este proyecto FOGO realmente deja mucho que desear. Al vender la nueva moneda directamente a un precio de 0.035 a todos los participantes, ¿cuál es el valor de participar en futuras subastas?

La verdad es que esta forma de fijar precios resulta un poco desalentadora. En las etapas iniciales, no hay mucha diferencia de precio entre los inversores tempranos y los participantes en las subastas, entonces, ¿por qué perseguir en el mercado secundario? Desde este punto de vista, la estrategia del equipo del proyecto realmente no es muy inteligente.

FOGO-0,16%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LiquidationTherapist

· 01-16 10:20

0.035, este precio es realmente absurdo, en cuanto salió todos se igualaron, ¿y todavía quieres jugar a eso?

Ver originalesResponder0

ProxyCollector

· 01-15 22:17

0.035, este precio es realmente increíble, dar a todos el mismo precio, ¿qué están haciendo? ¿De qué sirve esta operación si no atrae a la gente a comprar en el mercado secundario? La mentalidad del equipo del proyecto... no voy a decir mucho más. Los participantes en las primeras inversiones en nuevas emisiones no tenían diferencia de precio, ¿quién más querría seguir comprando? Esta lógica de precios realmente me deja sin palabras, mejor no hacer más inversiones en nuevas emisiones. La operación de FOGO realmente no es buena, no tiene mucho atractivo.

Ver originalesResponder0

GreenCandleCollector

· 01-15 19:32

Jaja, realmente no han pensado bien en la lógica de precios. Sin diferencia de precio, ¿quién va a seguir la tendencia? La operación de FOGO en esta ola fue realmente decepcionante. En las etapas tempranas y tardías, decir que un precio es "justo" suena bien, pero en realidad no tiene atractivo. 0.035 ya se ha lanzado por completo. ¿Qué interés puede haber en el mercado secundario? El equipo del proyecto debería recargar su cerebro. Si no dejan espacio para que los nuevos inversores sueñen, ¿cómo van a liderar la tendencia? Vaya, esto es un ejemplo típico de matar la gallina para obtener los huevos. La maximización de beneficios a corto plazo también ha acabado con el entusiasmo posterior.

Ver originalesResponder0

rugged_again

· 01-15 01:53

Otra vez con la misma estrategia, FOGO simplemente pone a todos a un precio y los aplasta, ¿no es eso una forma de esquivar las ganancias? 0.035 para el primer nivel, ¿y todavía quieren que los de segundo nivel recojan el testigo? ¿Qué están haciendo? Este tipo de precios simplemente está insultando la inteligencia de todos, no es de extrañar que nadie tenga confianza. El equipo del proyecto realmente no ha pensado bien, ni siquiera saben hacer una diferenciación en los precios, que es algo básico. Esperen a que el segundo nivel se desplome, esa lógica simplemente no funciona.

Ver originalesResponder0

YieldHunter

· 01-13 12:50

Ngl, si miras los datos sobre la tokenómica de FOGO aquí—$0.035 en todos lados? técnicamente hablando eso es simplemente... dejar dinero sobre la mesa. sin mecanismo de descubrimiento de precios, sin gradiente de incentivos entre participantes tempranos y tardíos. literalmente matando la demanda del mercado secundario antes de que incluso comience lmao

Ver originalesResponder0

MidnightSeller

· 01-13 12:49

Esta estrategia de precios realmente es un desastre, si todos reciben lo mismo, nadie quiere participar. La jugada de FOGO es absurda, no hay diferencia entre nivel uno y nivel dos, ¿por qué seguirles? 0.035 se distribuye directamente a todos, los desarrolladores realmente saben lo que hacen. Los participantes en la oferta inicial fueron igualados en precio, esta operación les hace perder hasta la abuela. Con el mismo precio, ¿quién más tendrá entusiasmo? Los desarrolladores...

Ver originalesResponder0

ForkMonger

· 01-13 12:47

lol El precio de FOGO es un ataque de gobernanza a su propia tokenómica... literalmente borraron toda la margen de disrupción entre los primeros participantes. estructura de incentivos cero = darwinismo del protocolo en su peor expresión. ¿Para qué molestarse con los mercados secundarios cuando el primario no logró crear presión de escasez? incompetencia clásica disfrazada de equidad.

Ver originalesResponder0

RuntimeError

· 01-13 12:32

0.035, ¿a qué viene esa bajada directa? Si no hay diferencia, ¿para qué jugar?

Ver originalesResponder0

PhantomMiner

· 01-13 12:24

¡Vaya, qué precios tan disparatados! Si ya lo han puesto todo en marcha desde el principio, ¿para qué jugar a la oferta pública? La jugada de FOGO ha sido realmente genial, ya decía yo que no había ni un ápice de interés. 0.035 directamente para todos, la mentalidad del equipo del proyecto es realmente... ¿Un precio en las primeras etapas y en las posteriores? ¿Por qué debería subir en el mercado secundario? Me parto de risa. Por eso últimamente nadie sigue lanzando nuevas monedas, ¿quién todavía confía en este sistema?

Ver originalesResponder0

BuyHighSellLow

· 01-13 12:24

¿Solo lanzaste la fijación de precios de 0.035 y ya está todo hecho? Este equipo del proyecto realmente... no pensó en las consecuencias posteriores Esta operación es realmente patética, al principio no es diferente a invertir en una IPO, ¿cómo se puede especular en el mercado secundario? La estrategia de FOGO es un poco descarada, ¿aún quieres atraer a la gente con esto? En mi opinión, esto es un típico caso de matar la gallina para obtener los huevos, con una visión muy a corto plazo Con una estrategia de fijación de precios así, no es de extrañar que no tenga mucha popularidad, ¿quién más va a seguir?

Ver originalesResponder0