2026-01-13 11:37:04

¿Cuál es la mayor dificultad de las instituciones tradicionales al poner sus activos en la cadena? La respuesta es muy sencilla: la sensación de pérdida de control.

Pero algunos proyectos están cambiando esta lógica. Tomemos como ejemplo una plataforma de gobernanza, que ofrece a los poseedores un camino completamente diferente: no solo pueden participar, sino también liderar la dirección del progreso.

¿Hoja de ruta de la actualización? La votación de los titulares decide. ¿Es necesario ajustar el marco de validadores? La comunidad tiene la palabra. Aquí no hay instrucciones centralizadas, solo decisiones democráticas en la cadena: los poseedores son como accionistas, y la propia cadena de bloques es la junta directiva que ejecuta las propuestas.

La lógica central de este modelo es muy clara: poner en la cadena ya no es una aventura pasiva, sino que se convierte en un control activo. Los participantes realmente tienen el poder de moldear el futuro del ecosistema.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MelonField

· 01-15 20:50

La verdadera gobernanza democrática todavía depende de la capacidad de ejecución, ¿cuántas más votaciones, más engorroso, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

BankruptcyArtist

· 01-14 11:54

Suena muy bien, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden hacer realidad el derecho a votar? La mayoría todavía dicen una cosa y hacen otra. --- La sensación de pérdida de control realmente tocó un punto sensible, eso es lo que más temen las instituciones tradicionales. --- Espera, ¿los poseedores de tokens votan? Entonces, ¿las ballenas no controlan directamente el mercado? ¿Dónde está la democracia? --- Vaya, otro caso de "la comunidad decide", ya he visto demasiados así. --- Este modelo suena bien, pero tengo miedo de que sea solo un concepto envuelto en un proyecto de aire. --- De todos modos, yo creo en ello, al menos es mucho más transparente que las finanzas tradicionales. --- Lo clave es cómo evitar que las grandes cuentas monopolicen el derecho a votar. Esa es la verdadera dificultad, ¿no?

Ver originalesResponder0

AirdropDreamBreaker

· 01-14 08:32

¡Ja! La palabra "sensación de descontrol" está realmente bien utilizada. Los grandes jugadores tradicionales simplemente temen esto. Otra vez, sistema de votación y democracia, suena muy bonito. ¿Pero en la práctica? ¿No son en realidad los grandes tenedores los que toman las decisiones? Esta lógica la he visto demasiadas veces, y al final todo se reduce a un juego de formalismos. Pero hay que admitir que es mejor que el engaño puramente centralizado. Al menos deja espacio para la ilusión. Odio esa comparación con "accionistas", no tenemos realmente dividendos. Solo es un cambio de nombre para engañar a los poseedores de tokens y hacerles felices. Espera, ¿pero qué plataforma de gobernanza es esa? No será otra máscara para cortar las ganancias a los inversores, ¿verdad? Parece que está demasiado idealizado. ¿Democracia en la cadena? Je, ustedes están soñando despiertos.

Ver originalesResponder0

FOMOrektGuy

· 01-13 14:51

Suena bien, pero ¿cuántos realmente pueden llevarlo a cabo? La mayoría sigue siendo solo una charla vacía sobre democracia.

Ver originalesResponder0

wrekt_but_learning

· 01-13 12:06

Vuelven a hablar de la toma de decisiones democrática, pero para ser honestos, ¿cuántos realmente pueden votar y que eso tenga utilidad? La mayoría todavía no tiene más poder que los grandes inversores para decidir.

Ver originalesResponder0

HodlKumamon

· 01-13 12:06

Vaya, esto es la verdadera democracia en la cadena, los datos hablan por sí mismos(◍•ᴗ•◍) --- La sensación de descontrol es realmente un problema para las instituciones, pero si se gestiona así, ¿no se convertirá en que los grandes tenedores tengan la última palabra? --- Eh, ¿esto no es simplemente trasladar el sistema de acciones a la cadena? Tiene su propio sabor --- 熊熊 piensa que esta lógica es bonita, pero ¿la eficiencia de ejecución podrá igualar a la toma de decisiones centralizada...? --- Finalmente alguien está haciendo esto en serio, no solo gritando consignas --- Los poseedores de tokens votan para decidir, pero el poder de los tiburones... espera, necesito calcular la distribución de peso --- Suena bien, pero cuando llegue el momento de votar en la cadena, ¿cuántas personas participarán realmente? --- ¿Este modelo está maduro? ¿Tiene datos que lo respalden? 熊熊 está muy interesado --- ¡Qué ingenioso! Es como trasladar la junta directiva a la cadena pública, votar es ejecutar, y los costos de intermediación se reducen a la mitad

Ver originalesResponder0

MetaverseMigrant

· 01-13 11:55

Suena bien, pero ¿cuántos realmente pueden implementarlo? La mayoría sigue siendo solo en papel Todos hablan de decisiones democráticas todos los días, pero al final los grandes tenedores tienen la última palabra He visto esta lógica muchas veces... primero veamos qué pasa en medio año y luego hablamos Espera, ¿sus tokens de gobernanza tienen período de bloqueo? Eso es muy importante No es que quiera ser pesimista, pero parece que para los poseedores decir que lideran esto es fácil, pero hacerlo es difícil La democracia en la cadena suena genial, pero ¿cuánto puede participar realmente en las votaciones? Si realmente puede resolver la sensación de descontrol, eso sí que cambiaría las reglas del juego

Ver originalesResponder0

RugResistant

· 01-13 11:39

¡Bien dicho, esto es lo que debería ser Web3! La vieja forma de las instituciones tradicionales de decir "confía en mí" ya debería estar muerta; la democracia en la cadena es el camino. --- Otra vez votaciones y la comunidad decide, suena muy bien, pero temo que sea solo una oligarquía con diferentes máscaras. --- El apretón de manos, la sensación de descontrol, realmente es el problema principal de las grandes instituciones en la cadena. Pero, ¿es tan simple el verdadero descentralizado...? --- Este es el poder que los holders deberían tener, si no, ¿para qué sirven tus tokens? --- ¡Vamos, finalmente alguien lo dijo claramente! Antes, muchos proyectos en la cadena solo hacían un cambio superficial, ahora esto sí es verdadera descentralización. --- Hmm... suena bien, pero ¿los holders realmente pueden tomar buenas decisiones o se vuelve otra forma de competencia interna en el mundo de las criptomonedas? --- Solo quiero ver si este mecanismo democrático realmente funciona o si se va a estrellar, apuesto cinco centavos. --- Genial, usar la metáfora de la cadena de bloques como un consejo de administración es excelente, así los jefes de las instituciones pueden entenderlo.

Ver originalesResponder0

StablecoinAnxiety

· 01-13 11:38

Otra vez esa misma narrativa de "democracia"... ¿quién tiene realmente el poder de votar? ¿No son pocas las veces que una gran cuenta vale por mil votos? Parece realmente descentralizado, pero en realidad siempre quien tiene el control son esos grandes poseedores de tokens de la primera hora; los que llegamos después solo somos acompañantes. Pero hablando en serio, esto al menos es mejor que decisiones tomadas en una caja negra... ¿Se puede considerar un avance? ¿Realmente cuántos proyectos han implementado este tipo de modelo de gobernanza? No sea otro proyecto de PPT.

Ver originalesResponder0