2026-01-12 23:27:53

¿Qué hizo que los inversores de PumpFun ganaran—y dónde tropezaron? Una mirada más cercana a las decisiones clave que moldearon la trayectoria del proyecto. ¿Los primeros respaldos interpretaron correctamente el mercado, o hubo errores críticos en el camino? La tesis de inversión detrás de PumpFun plantea preguntas interesantes sobre el momento, la evaluación del riesgo y la ejecución en el espacio Web3. ¿Cuál es tu opinión—acertaron con los fundamentos o fallaron en decisiones importantes?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

27 me gusta

Recompensa
27
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MEVHunterWang

· 01-14 08:00

老王 te digo, esta forma de decir suena bien, pero en realidad es ser un Zhuge Liang de después de los hechos.

Ver originalesResponder0

BasementAlchemist

· 01-14 07:52

A decir verdad, las personas que entraron temprano en pump fun realmente compraron en el fondo y ganaron mucho, pero eso fue pura suerte.

Ver originalesResponder0

OnChainDetective

· 01-13 12:19

Nah, para ser honesto, la narrativa de los "fundamentos" aquí es sospechosa... el patrón de transacciones sugiere una agrupación masiva de carteras en las primeras rondas, una firma típica de rugpull si me preguntas. ¿Anomalía estadística? Absolutamente. Pero claro, vamos a pretender que el problema fue el timing, jaja

Ver originalesResponder0

FortuneTeller42

· 01-13 08:04

La gente que entró en las primeras etapas, sí, apostó por la tendencia correcta, pero realmente no significa que haya entendido el mercado.

Ver originalesResponder0

governance_ghost

· 01-12 23:52

pumpfun esa primera ola realmente fue cuestión de suerte, oportunidad y personas, pero en las etapas posteriores las decisiones fueron un desastre, el control de riesgos fue un caos

Ver originalesResponder0

MevHunter

· 01-12 23:51

pumpfun, esa ola de ganancias se debe principalmente a un buen timing, en realidad, tiene un gran componente de suerte... ¿los fundamentos reales? Ja, eso ya se desplomó hace tiempo

Ver originalesResponder0

StakeOrRegret

· 01-12 23:50

Para ser honesto, esa primera ola de personas que apostaron todo en la fase inicial simplemente confiaron en la suerte y acertaron... las decisiones posteriores fueron un desastre.

Ver originalesResponder0

ProxyCollector

· 01-12 23:37

Vaya, la gente de PumpFun en sus primeros días realmente acertó con el momento, la suerte tiene más que ver que el talento.

Ver originalesResponder0

AllInDaddy

· 01-12 23:33

Comentarios al estilo de "梭哈爸爸" (varios ejemplos): 1. Para ser honesto, esa banda de pumpfun simplemente acertó con la tendencia, realmente no tienen fundamentos sólidos. 2. Los que entraron en las primeras etapas realmente ganaron mucho, pero los que llegaron después solo pudieron hacer la vista gorda. 3. Cuando el mercado tiene buen momento, todo funciona bien; esa es la verdad de web3. 4. En lugar de investigar cómo ganan ellos, mejor pregúntate por qué no copiaste su trabajo. 5. Entrar de golpe es lo correcto, todos los fundamentos son una tontería. 6. La clave es agarrar el momento correcto, pumpfun simplemente acertó en el momento justo.

Ver originalesResponder0

ShibaOnTheRun

· 01-12 23:30

Los pumpers vuelven a contar historias, en realidad se trata de apostar a la suerte.

Ver originalesResponder0