2026-01-12 23:22:33

Las instituciones financieras tienen una gran sed de eficiencia en la cadena, pero en cuanto se trata de poner dinero real en la cadena, se dan la vuelta y se van. ¿Dónde está el problema? En pocas palabras: no confían.

Mover valores de miles de millones de euros a la cadena, las instituciones financieras tradicionales enfrentan en realidad tres grandes obstáculos:

Primero, el problema de la privacidad. La cadena pública es transparente, lo cual suena ideal, pero para las instituciones es un desastre: tus estrategias de trading, datos de posiciones, todo el mundo puede verlo. ¿Quién se atreve a jugar así?

En segundo lugar, el cumplimiento normativo. KYC, AML y otros requisitos regulatorios son casi inexistentes en el entorno actual de la cadena. Falta la trazabilidad de auditoría, y si surge un problema, no se puede identificar al responsable.

El tercero es el coste técnico. ¿Construir una cadena privada que sea segura y cumpla con las normativas? Eso sería un gasto astronómico, y además termina siendo una isla aislada.

La idea de Dusk es diferente. No intenta hacer todo con una sola solución, sino que diseña un sistema modular para resolver estos problemas uno a uno. La clave es el concepto de "cumplimiento y privacidad" — proteger la confidencialidad de los datos, pero permitiendo que los reguladores vean lo que deben ver.

La lógica operativa del ecosistema Dusk es de tres niveles progresivos. En la base, está la integración de aplicaciones, que con la actualización de la mainnet de DuskEVM en mediados de enero, permite a los desarrolladores desplegar aplicaciones de privacidad directamente, reduciendo la barrera de entrada. En el nivel medio, está el mecanismo de protección de privacidad en la capa de protocolo, que asegura que la información sensible comercial no se filtre. En el nivel superior, se encuentra la interfaz de auditoría regulatoria, que otorga a las autoridades regulatorias los permisos de visualización necesarios, manteniendo al mismo tiempo los límites de privacidad de los usuarios.

El papel del Dusk币 (DUSK) en todo esto es como la unidad de medida del valor de este sistema. Cuando los RWA realmente se pongan en la cadena a gran escala, la importancia de esta infraestructura que equilibra privacidad y cumplimiento será reevaluada.

DUSK6,52%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-1a2ed0b9

· 01-15 17:21

Decirlo de manera agradable, pero ¿realmente esta estrategia de "cumplimiento y privacidad" puede hacer que las grandes instituciones se sientan seguras? Tengo mis dudas. Construir cadenas dedicadas que se conviertan en islas, usar cadenas públicas que exploten la privacidad, ¿puede Dusk recorrer este camino? Primero veamos si realmente puede pasar la aprobación. Un montón de proyectos prometen cosas increíbles, pero al final no son más que promesas vacías. ¿Esta vez será diferente? Quedamos a ver. La privacidad y el cumplimiento ya son contradictorios, exigir ambas cosas a la vez, no hay tal cosa en el mundo. La tendencia de poner RWA en la cadena lleva años siendo promocionada, pero solo cuando grandes instituciones inviertan cantidades significativas podremos hablar en serio.

Ver originalesResponder0

ZkProofPudding

· 01-15 14:30

Correcto, la finanza tradicional solo quiere la ventaja de la cadena de bloques barata sin querer pagar el precio de la transparencia, qué risa Las instituciones quieren privacidad, cumplir con las regulaciones y ahorrar dinero, ¿dónde en el mundo hay algo tan bueno? La estructura de tres capas de Dusk es realmente interesante, pero si podrá implementarse realmente aún está por verse La combinación de privacidad + cumplimiento, parece que finalmente alguien está tomando en serio esta cuestión Dios mío, resulta que hay tantos problemas con la cadena de valores en los valores, no es de extrañar que las instituciones estén discutiendo sin parar La idea de Dusk de modularidad no está mal, pero ¿cuándo explotará realmente RWA? Parece que todavía hay que esperar Tengo curiosidad por la interfaz de auditoría de cumplimiento, ¿cómo puede la regulación ver esto sin revelar la privacidad del usuario? Es un poco mágico Por eso, el futuro de las finanzas en la cadena tendrá que depender de soluciones que estén entre lo centralizado y lo descentralizado El valor de la moneda DUSK todavía depende del volumen de RWA, de lo contrario, la especulación ahora es un poco prematura Las tres grandes barreras realmente han bloqueado el camino a muchas instituciones financieras, quien pueda resolverlo realmente ganará Este es el camino que Web3 debería seguir en el campo financiero, el equilibrio entre privacidad y cumplimiento

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhobia

· 01-15 04:02

Hablando de eso, esa gente de las finanzas tradicionales solo dicen que quieren estar en la cadena, pero en realidad solo piensan en el dinero. La privacidad y la conformidad tienen un montón de problemas, en el fondo solo temen al riesgo, ¿quién se atreve a apostar? La idea modular de Dusk es interesante, ¿puede realmente compatibilizar privacidad y conformidad? Tengo mis dudas. Sobre la cadena de RWA, parece todavía una demanda falsa... Espera, ¿la actualización de la mainnet de DuskEVM ya está lista? ¿Por qué no he oído mucho al respecto... Las instituciones siempre están en modo de observación, todavía falta mucho para que entren grandes fondos. Construir cadenas dedicadas que se conviertan en islas, eso sí que toca el punto, nadie quiere quedar atrapado. La privacidad y la transparencia son opuestas por naturaleza, todos los que dicen que pueden equilibrarlas solo se están engañando a sí mismos. La lógica de precios de DUSK suena bien, pero ¿realmente explotará la parte de RWA? Eso es un poco incierto.

Ver originalesResponder0

CountdownToBroke

· 01-14 17:25

Suena muy bien, pero ¿realmente se atreven las instituciones a invertir dinero? Estoy escéptico Las reglas del juego en las finanzas tradicionales llevan siglos, ¿no se pueden cambiar con unos cuantos acuerdos de privacidad? La conformidad es clave, si no, es solo un castillo en el aire La lógica de Dusk suena bien, pero todo depende de si realmente puede implementarse Parece otro proyecto que promete mucho y entrega poco En mi opinión, mejor esperar a que las instituciones hagan grandes inversiones, ahora todo son presentaciones y libros blancos ¿Es posible realmente equilibrar privacidad y cumplimiento? Dudo mucho Por muy alto que lo vendan, sin casos reales de grandes clientes, no sirve de nada

Ver originalesResponder0

GasFeeSobber

· 01-12 23:52

Otra vez esa misma historia... Las instituciones solo temen revelar sus cartas, la privacidad y la conformidad suenan atractivas, ¿pero en realidad? ¿No es solo cambiar de envoltorio? La privacidad y la transparencia son en sí mismas contradictorias, Dusk quiere tenerlo todo... ¿Estarán realmente satisfechos los reguladores? El capital siempre es así, cuando llega el dinero en efectivo, desaparece. ¿Culpar a la cadena? ¿O culparse a uno mismo por ser tímido? ¿De qué sirve la actualización de DuskEVM? Lo importante es que nadie confía en ella. Parece que otra vez están contando historias, el día en que RWA se implemente a gran escala en la cadena todavía está muy lejos.

Ver originalesResponder0

BlockchainGriller

· 01-12 23:52

Decirlo de manera agradable, pero cuando realmente llega el momento de gastar dinero, hay que preguntarse si este conjunto de cosas puede realmente ser aceptado por las instituciones, ¿verdad? Parece que el plan de Dusk es bueno, pero lo que me preocupa es que al final siga siendo solo teoría; ¿pueden realmente compatibilizarse la privacidad y la conformidad? Conformidad + privacidad... suena como si se pudiera tener todo, pero en la realidad suele ser un compromiso entre dos cosas que no se pueden tener al mismo tiempo. Por eso, lo clave es que las instituciones realmente se atrevan a usarlo; de lo contrario, por muy buen diseño que tenga, será en vano. Confío en la lógica de las tres etapas de progresión, pero no creo que alguien realmente tenga el valor de invertir cientos de millones. Espera, ¿esto significa que Dusk va a convertirse en la infraestructura básica para RWA en la cadena? Entonces, DUSK tiene que subir de valor, ¿verdad? Pero el problema es, ¿quién garantiza que este sistema sea realmente a prueba de fallos? Siento que seguimos en la misma historia: contar una historia primero, y solo cuando realmente esté en la cadena, se verá cuántos problemas hay. El equilibrio entre privacidad y regulación es realmente difícil, pero el enfoque de Dusk probablemente sea correcto. En definitiva, se trata de apostar a que llegará el día en que RWA esté en la cadena; ¿y cuándo será ese día?

Ver originalesResponder0

TokenCreatorOP

· 01-12 23:51

Tienes razón, las operaciones con ratones son las que realmente no se atreven a subir a la cadena La hipocresía de estas instituciones es realmente impresionante, dicen que quieren eficiencia pero en realidad están arriesgando todo La conformidad y la privacidad son en realidad un falso dilema, si la regulación realmente lo viera, ¿seguiría llamándose privacidad? Pero la idea de Dusk sí que tiene su gracia, aunque no sé hasta dónde podrá llegar

Ver originalesResponder0

ChainWanderingPoet

· 01-12 23:50

¡Bien dicho! La privacidad y la conformidad son realmente obstáculos que no se pueden evitar. El esquema modular de Dusk suena bastante bien, pero ¿realmente puede tranquilizar a las finanzas tradicionales? Desde mi punto de vista, la clave sigue siendo si la interfaz de auditoría puede implementarse realmente, de lo contrario, sigue siendo solo teoría. Lo que más temen las instituciones es que ocurra un problema y nadie asuma la responsabilidad. ¿De qué sirve solo hablar de privacidad y conformidad? ¿El token DUSK también se especulará en la ola y luego no habrá más noticias...? Con lo popular que está la cadena de RWA, ¿por qué todavía es solo un trueno y poca lluvia? En realidad, todo se reduce a la confianza. Incluso la mejor solución técnica no se atreve a apostar. Cuando realmente haya una gran cantidad de fondos en la cadena, entonces confiaré.

Ver originalesResponder0

ContractBugHunter

· 01-12 23:47

No hay error en lo que dices, las grandes instituciones simplemente quieren algo barato y que funcione bien. La privacidad y la conformidad son realmente un cuello de botella, la idea modular de Dusk es bastante práctica. Pero todavía estamos muy lejos de que RWA se implemente realmente... --- La privacidad y la conformidad son en realidad opuestas, que Dusk pueda equilibrar ambas es lo que realmente importa. Pero volviendo al tema, ¿las instituciones realmente pagarán por esto? --- Parece que están resolviendo el problema, pero todavía parece un poco idealista. Los gustos de los reguladores cambian todo el tiempo, ¿realmente funciona poner reglas fijas en la cadena? --- La tercera de las tres grandes dificultades, el costo técnico, parece ser la más dolorosa. Incluso el mejor plan no sirve de nada si no se puede costear. --- La interfaz de auditoría de conformidad es bastante interesante, por fin alguien pensó en una forma que haga sentir cómodos a los reguladores. Si DUSK puede despegar, dependerá de si esta lógica realmente puede usarse.

Ver originalesResponder0

ZenChainWalker

· 01-12 23:44

¡Bien dicho! Las instituciones son así, quieren el pastel y además quieren comerlo sin engordar. La privacidad y la conformidad son realmente un nudo difícil, y la idea de Dusk me parece viable. --- De verdad, el gran capital siempre es así, doble estándar: quieren eficiencia y transparencia, pero cuando se trata de su propio dinero empiezan a hablar de privacidad. --- Lograr un equilibrio entre conformidad y privacidad es clave, pero ¿realmente se puede lograr? Tengo mis dudas. --- Las tres grandes dificultades realmente golpearon, especialmente en lo que respecta a los costos; construir cadenas privadas es una especie de variante de cortar la cebolla. --- Espera, ¿DuskEVM se ha actualizado? ¡Tan rápido! ¿Cómo es la experiencia para los desarrolladores? ¿Alguien lo ha probado? --- El sistema modular suena bien, pero temo que al final vuelva a ser solo papel y tinta. --- El problema fundamental sigue siendo la confianza; por más innovaciones en la cadena, las instituciones seguirán sintiéndose inseguras, es demasiado típico. --- Si DUSK realmente puede resolver estos puntos problemáticos, el valor será reevaluado tarde o temprano.

Ver originalesResponder0