En el sector de las monedas de privacidad, he cometido muchos errores. La mayoría de esos proyectos o consideran el anonimato como su principal atractivo sin tener aplicaciones prácticas reales, o son descartados implacablemente por el mercado por tocar los límites regulatorios, dejando en manos solo un montón de números sin utilidad. Por eso, cuando escuché por primera vez sobre el proyecto Dusk, mi reacción instintiva fue de rechazo. Aunque afirmaban estar enfocados en la privacidad financiera, los clasifiqué entre esos proyectos conceptuales llamativos — compré algunos y los dejé en la cartera acumulando polvo, sin pensar en una experiencia ecológica profunda. Mi lógica en ese momento era simple: la privacidad y la conformidad regulatoria siempre se contraponen, y estos proyectos no pueden lograr nada relevante.
Lo que realmente cambió mi opinión fue una experiencia el año pasado ayudando a un amigo a gestionar una liquidación de activos transfronterizos. Las trampas de las transferencias internacionales tradicionales son muchas: tarifas exorbitantes, tiempos de llegada de 3 a 5 días laborables, y lo más frustrante, tienes que mostrar una gran cantidad de información financiera sensible al banco. En ese momento, mi amigo estaba muy preocupado, temiendo que sus datos confidenciales se filtraran, pero sin poder hacer mucho al respecto. En ese contexto, conocí accidentalmente en un foro del sector la solución de Dusk para liquidaciones transfronterizas conformes a la regulación — dijeron que podían proteger la privacidad y al mismo tiempo cumplir con los requisitos regulatorios internacionales. Suena un poco increíble, pero decidí investigar más a fondo. Solo así entendí que eso y los proyectos de privacidad que conocía antes son cosas completamente diferentes.
Tras un análisis detallado, descubrí que el problema de los proyectos de privacidad comunes radica en que solo se enfocan en el anonimato extremo, sin tener en cuenta la regulación, lo cual hace que esa lógica sea incompatible con el ecosistema financiero real.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
0xSherlock
· 01-15 23:01
Jaja, esta vez finalmente encontré una idea diferente, la coexistencia de privacidad y cumplimiento realmente ha cambiado mi perspectiva sobre esta industria
Ver originalesResponder0
DaisyUnicorn
· 01-15 19:57
Jaja, esta es mi verdadera historia… Soy un experto en meterse en problemas de formas creativas, pero finalmente he empezado a abrir los ojos.
Ver originalesResponder0
DecentralizeMe
· 01-13 09:05
De verdad, también he cometido errores en el camino de las monedas de privacidad, ahora al ver nuevos proyectos reacciono automáticamente con cautela. Pero este tipo no está equivocado, equilibrar privacidad y cumplimiento es la verdadera habilidad, perseguir solo el anonimato ya está muerto.
---
La trampa de las transferencias transfronterizas es realmente grande, el sistema bancario es caro, lento y además revela la privacidad. ¿Parece que la idea de Dusk realmente es diferente?
---
Pero para ser honestos, todavía tengo que ver cómo funciona en la práctica, hay muchos proyectos que solo hablan de fusionar privacidad y cumplimiento.
---
Así es la carrera de las monedas de privacidad, o son aplastadas por la regulación o se convierten en herramientas de especulación pura. La experiencia de este tipo me ha dado algunas ideas nuevas.
---
Amigo, ¿sigues dejando que Dusk acumule polvo en tus manos? Esta reflexión llega un poco tarde, jaja.
---
En resumen, encontrar un equilibrio entre regulación y privacidad en el ámbito de la privacidad financiera es realmente escaso. La mayoría de los proyectos son muy unidimensionales.
---
El problema de las transferencias transfronterizas es real, así que quiero ver cómo exactamente Dusk lo resuelve. No tiene sentido solo hablar sin hacer nada.
Ver originalesResponder0
CryptoMom
· 01-12 23:50
A decir verdad, también he caído en las trampas de las monedas de privacidad. Ahora, al ver este tipo de proyectos, me da un poco de miedo. Sin embargo, la idea de Dusk realmente es diferente, el equilibrio entre cumplimiento y privacidad parece no estar tan fuera de lugar.
Ver originalesResponder0
CryptoSurvivor
· 01-12 23:50
¿La privacidad y el cumplimiento realmente pueden coexistir? Creo que hay que cometer algunos errores para entender bien este principio.
Ver originalesResponder0
SigmaValidator
· 01-12 23:49
¿Se puede tener privacidad y cumplimiento al mismo tiempo? He escuchado esa afirmación muchas veces, ¿y el resultado...? Sin embargo, la estrategia de Dusk para pagos transfronterizos realmente tiene algo, piensa más profundamente que la mayoría de los proyectos.
Ver originalesResponder0
PumpBeforeRug
· 01-12 23:46
Ngl, también he cometido errores con monedas de privacidad, pero desde la perspectiva de Dusk es realmente innovador. ¿No es la conformidad + privacidad una oposición? Hay que profundizar más.
Ver originalesResponder0
MysteryBoxAddict
· 01-12 23:35
Honestamente, antes también he caído en varias trampas de monedas de privacidad, ahora veo que este tipo de proyectos son básicamente teoría en papel.
El esquema de liquidación transfronteriza de Dusk realmente tiene algo, pero hay que esperar a que se implemente en la práctica para poder decir algo.
Los proyectos que logran equilibrar privacidad y cumplimiento son contados, la mayoría solo son una fachada conceptual.
¿En serio? ¿Las monedas de privacidad todavía pueden conectarse normalmente con el sistema bancario? No termino de creerlo.
Esos proyectos de privacidad anteriores solo se metieron en un callejón sin salida de anonimato, por eso nadie los usaba.
En comparación con el sistema tradicional de transferencias transfronterizas, hay quienes están dispuestos a pagar por ello.
Espera, ¿esto realmente puede resolver el problema del KYC? Siento que algo no cuadra.
¿Cómo pueden privacidad y cumplimiento estar en armonía? Esa lógica en sí misma está en conflicto.
Para mí, la carrera de privacidad todavía está demasiado impaciente, al menos Dusk está pensando en conectar con las finanzas reales.
Ver originalesResponder0
ChainSauceMaster
· 01-12 23:22
Vaya, esto es realmente la verdadera diferenciación. No hay muchos proyectos que logren un equilibrio tan bueno entre privacidad y cumplimiento.
Ver originalesResponder0
not_your_keys
· 01-12 23:21
¿Sigues atreviéndote a tocar las monedas de privacidad después de tantas trampas? Estoy realmente impresionado, pero la idea de privacidad + cumplimiento de Dusk es realmente interesante, mucho más confiable que ese grupo que solo juega con el concepto de anonimato.
En el sector de las monedas de privacidad, he cometido muchos errores. La mayoría de esos proyectos o consideran el anonimato como su principal atractivo sin tener aplicaciones prácticas reales, o son descartados implacablemente por el mercado por tocar los límites regulatorios, dejando en manos solo un montón de números sin utilidad. Por eso, cuando escuché por primera vez sobre el proyecto Dusk, mi reacción instintiva fue de rechazo. Aunque afirmaban estar enfocados en la privacidad financiera, los clasifiqué entre esos proyectos conceptuales llamativos — compré algunos y los dejé en la cartera acumulando polvo, sin pensar en una experiencia ecológica profunda. Mi lógica en ese momento era simple: la privacidad y la conformidad regulatoria siempre se contraponen, y estos proyectos no pueden lograr nada relevante.
Lo que realmente cambió mi opinión fue una experiencia el año pasado ayudando a un amigo a gestionar una liquidación de activos transfronterizos. Las trampas de las transferencias internacionales tradicionales son muchas: tarifas exorbitantes, tiempos de llegada de 3 a 5 días laborables, y lo más frustrante, tienes que mostrar una gran cantidad de información financiera sensible al banco. En ese momento, mi amigo estaba muy preocupado, temiendo que sus datos confidenciales se filtraran, pero sin poder hacer mucho al respecto. En ese contexto, conocí accidentalmente en un foro del sector la solución de Dusk para liquidaciones transfronterizas conformes a la regulación — dijeron que podían proteger la privacidad y al mismo tiempo cumplir con los requisitos regulatorios internacionales. Suena un poco increíble, pero decidí investigar más a fondo. Solo así entendí que eso y los proyectos de privacidad que conocía antes son cosas completamente diferentes.
Tras un análisis detallado, descubrí que el problema de los proyectos de privacidad comunes radica en que solo se enfocan en el anonimato extremo, sin tener en cuenta la regulación, lo cual hace que esa lógica sea incompatible con el ecosistema financiero real.