El proyecto Lighter refleja básicamente la lógica central de apostar en contra de Hyperliquid: el modelo de tokens de granja, la dificultad de mantener las fuentes de ingresos, entre otros problemas. Lo interesante es que en el mercado hay voces que apoyan a Hyperliquid, y como resultado, esta ola de popularidad en realidad elevó la atención sobre Lighter, con muchos participantes uniéndose para minar siguiendo la tendencia. Esto refleja un fenómeno: las evaluaciones opuestas de los proyectos a menudo generan tráfico mutuo, y la búsqueda de capital y usuarios a veces se asemeja a una conspiración inversa.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
zkNoob
· 01-14 10:03
¡Vaya, esto es lo que llaman venta inversa! Criticarse mutuamente y en lugar de eso, ¡todos se vuelven populares, jaja!
Ambos proyectos están haciendo trucos, y los usuarios se han convertido en la mayor cebolla.
Hyper está en auge, Lighter también, una típica secuencia de secuestro de tráfico.
Este juego es impresionante, incluso las críticas generan tendencia.
Realmente es un gran espectáculo, todos somos espectadores.
Ver originalesResponder0
NFTregretter
· 01-13 02:59
Esta ola de conspiración inversa es un poco extrema, el verdadero ganador podría ser el creador de mercado jaja
---
Por eso, las monedas de los farms no duran mucho, mejor no ser demasiado codicioso
---
Por eso nunca elijo un bando, minar en ambos lados es la verdadera estrategia
---
El esquema de que los proyectos rivales se chupan mutuamente la sangre ya está pasado, pero sigue siendo efectivo
---
Crear controversia para generar interés, cosechar ese interés a los que entran tarde, un ciclo sin fin
---
Hyperliquid y Lighter no son más que dos perros peleando por la atención, solo miramos la escena
---
Qué risa, cuanto más se habla, más aumenta la popularidad; con más popularidad, la gente entra en modo tendencia, y los que entran suelen ser los últimos en asumir la responsabilidad
Ver originalesResponder0
TheMemefather
· 01-12 23:09
La moneda del granja es la número uno en cortar cebollas, y ambos se elogian mutuamente, en realidad ambos suben, esta compra y venta es increíble
Ver originalesResponder0
BridgeJumper
· 01-12 23:02
¡Vaya, esto es exactamente lo que decía! Dos proyectos se aprovechan mutuamente de la popularidad, y al final los minoristas son los que terminan siendo cortados.
---
¿No son así todos los tokens de granja? Al principio, minería loca, y luego directamente a cero, la misma estrategia que Lighter y Hyperliquid.
---
Hablas bien, conspiración inversa, el capital gana tráfico, los usuarios disfrutan la sensación de cortar carne, ciclo perfecto.
---
Por cierto, ¿de verdad alguien cree que estos proyectos pueden seguir siendo rentables? Yo no lo creo, de todos modos.
---
¿Eso es todo? Pensaba que Lighter podría sacar algo nuevo, pero resulta que sigue siendo la misma economía de tokens de siempre.
---
El capital y los usuarios se complementan, tú me cortas a mí, yo te corto a ti, todo en armonía.
---
Hmm... así que los que entran en Lighter ahora solo apuestan a que esta ola de popularidad pueda seguir subiendo un tiempo más.
---
Crear tráfico con puntos de vista opuestos, esa estrategia es realmente brillante, puntuación máxima en marketing.
---
Siento que esa es la única estrategia en el mundo de las criptomonedas, ya estoy cansado de verla.
---
Espera, ¿los que apoyan Hyperliquid no serán los impulsores de Lighter? Pensándolo bien, da miedo.
Ver originalesResponder0
BTCRetirementFund
· 01-12 23:00
Esta estrategia es realmente genial, pisarse mutuamente para que ambos prosperen, una doble actuación de cortar el cebollín
Ver originalesResponder0
AirdropworkerZhang
· 01-12 22:44
Esta estrategia, básicamente, consiste en darse mutuamente transfusiones de sangre; a quien gane no le importa, total, nosotros en la minería realmente estamos ganando dinero.
El proyecto Lighter refleja básicamente la lógica central de apostar en contra de Hyperliquid: el modelo de tokens de granja, la dificultad de mantener las fuentes de ingresos, entre otros problemas. Lo interesante es que en el mercado hay voces que apoyan a Hyperliquid, y como resultado, esta ola de popularidad en realidad elevó la atención sobre Lighter, con muchos participantes uniéndose para minar siguiendo la tendencia. Esto refleja un fenómeno: las evaluaciones opuestas de los proyectos a menudo generan tráfico mutuo, y la búsqueda de capital y usuarios a veces se asemeja a una conspiración inversa.