¿Realmente las stablecoins amenazan los depósitos bancarios y los préstamos? Esa es la preocupación que siguen planteando los bancos.
Su argumento se centra en la "fuga de depósitos" y en los riesgos para la estabilidad sistémica. Suena serio. Pero aquí está lo importante: cuando profundizas en la investigación real, la historia se vuelve mucho más matizada.
Un análisis de CRA investigó esto y encontró algo interesante: no existe una relación estadísticamente significativa entre la adopción de USDC y los movimientos de depósitos bancarios. No exactamente lo que las narrativas de catástrofe estaban promoviendo.
Esto importa porque la narrativa dominante sobre las stablecoins que desestabilizan las finanzas tradicionales a menudo se basa en suposiciones de peor caso en lugar de datos concretos. La investigación sugiere que el impacto en el mundo real es más complejo y menos catastrófico de lo que las historias alarmistas indican.
Vale la pena tenerlo en cuenta cuando la próxima ronda de titulares diciendo que "las stablecoins están matando la banca" ocupe los titulares.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseHomeless
· 01-15 22:36
Los datos desmienten las expectativas, y la advertencia de los bancos de que "el lobo viene" vuelve a sonar. La verdad es que la magnitud de USDC no es suficiente para mover las aguas turbulentas de las finanzas tradicionales.
Ver originalesResponder0
OnchainSniper
· 01-15 20:48
Los datos hablan, esa estrategia de marketing de pánico de los bancos realmente debería detenerse
---
¿Otra vez con esa estrategia? Ya dije que no hay que hacer caso a los gritos de los bancos
---
USDC realmente no es una amenaza, los datos están ahí
---
Opinión pública vs realidad, siempre son cosas diferentes
---
Finalmente alguien explicó esto claramente... a los bancos les encanta crear ansiedad
---
Lo más absurdo es que todos están difundiendo rumores, nadie mira los datos reales
---
Las stablecoins no pueden acabar con las finanzas tradicionales, esta vez el research lo dice claramente
Ver originalesResponder0
PumpingCroissant
· 01-15 11:15
Los datos hablan, una vez más los bancos se asustan a sí mismos, USDC simplemente no ha tocado sus depósitos en reserva.
Ver originalesResponder0
GateUser-5854de8b
· 01-12 23:03
Los datos hablan mucho más que los discursos vacíos, la narrativa de los bancos sobre la "amenaza de las stablecoins" en realidad es solo una forma de intimidar.
Otra vez la historia del "lobo", despierten todos.
Ver originalesResponder0
QuietlyStaking
· 01-12 23:00
Los datos hablan, mucho más fiables que las historias de pánico
Ver originalesResponder0
RunWithRugs
· 01-12 22:58
Los datos desmienten las expectativas, ¡la vieja estrategia de los bancos ha vuelto, jaja!
Ver originalesResponder0
down_only_larry
· 01-12 22:57
Los datos hablan y eso es genial, la estrategia de intimidación de los bancos ha fracasado otra vez
Ver originalesResponder0
BtcDailyResearcher
· 01-12 22:54
Los datos hablan, la teoría de la "amenaza de las stablecoins" de los bancos está a punto de ser desmentida
ngl Desde hace tiempo pensé que esa narrativa era solo especulación, ahora con estudios que la respaldan puedo decirlo con más confianza
Los bancos realmente se parecen cada vez más a esos niños que gritan "¡Lobo!"...
Ver originalesResponder0
Degen4Breakfast
· 01-12 22:47
Las tácticas de intimidación de los bancos son demasiado anticuadas... los datos ni siquiera respaldan mucho sus argumentos.
Ver originalesResponder0
AirdropHuntress
· 01-12 22:41
Los datos muestran que las stablecoins no tienen un impacto tan grande en los depósitos bancarios, y los bancos están creando pánico nuevamente.
Otra historia de un esquema de capital, siguiendo el flujo de estos pocos direcciones de billetera se entiende claramente.
Tras una investigación y análisis, se encontró que la adopción de USDC y la salida de depósitos no tienen una correlación significativa, pero eso no impide que sigan promoviendo conceptos.
No seas codicioso ni sigas la corriente, primero verifica el fondo del proyecto antes de decidir.
¿Realmente las stablecoins amenazan los depósitos bancarios y los préstamos? Esa es la preocupación que siguen planteando los bancos.
Su argumento se centra en la "fuga de depósitos" y en los riesgos para la estabilidad sistémica. Suena serio. Pero aquí está lo importante: cuando profundizas en la investigación real, la historia se vuelve mucho más matizada.
Un análisis de CRA investigó esto y encontró algo interesante: no existe una relación estadísticamente significativa entre la adopción de USDC y los movimientos de depósitos bancarios. No exactamente lo que las narrativas de catástrofe estaban promoviendo.
Esto importa porque la narrativa dominante sobre las stablecoins que desestabilizan las finanzas tradicionales a menudo se basa en suposiciones de peor caso en lugar de datos concretos. La investigación sugiere que el impacto en el mundo real es más complejo y menos catastrófico de lo que las historias alarmistas indican.
Vale la pena tenerlo en cuenta cuando la próxima ronda de titulares diciendo que "las stablecoins están matando la banca" ocupe los titulares.