En terminología Web3, ¿cómo describiríamos este fenómeno? Cuando estamos mapeando conceptos del finanzas tradicionales o tecnología en ecosistemas blockchain, las convenciones de nomenclatura importan. Ya sea un patrón de contrato inteligente, un mecanismo de tokenómica, una estructura de gobernanza o una nueva primitiva DeFi—tener la terminología correcta ayuda a las comunidades a comunicarse con mayor precisión. ¿Qué término nativo de blockchain o marco de trabajo Web3 captura mejor lo que estamos viendo aquí?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseLandlady
· 01-15 22:06
La terminología, en realidad, se trata de poder de decisión; quien define, gana.
Ver originalesResponder0
UncleWhale
· 01-14 17:32
Este problema de terminología es realmente competitivo, todos quieren crear una nueva palabra para parecer que entienden.
Ver originalesResponder0
MemeEchoer
· 01-13 00:14
A decir verdad, lo de poner nombres en Web3 realmente puede ser un cuello de botella, pero a veces la gente simplemente inventa nombres al azar, y al final se convierten en algo convencional.
Ver originalesResponder0
FalseProfitProphet
· 01-12 23:01
Para ser honesto, esta especie de discusión sobre "poner nombres a los conceptos" suena muy vacía... La estandarización de términos es realmente importante, pero los proyectos que realmente son útiles no necesitan "poner un nombre llamativo" para demostrar su valía, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
PoolJumper
· 01-12 23:01
A decir verdad, el conjunto de términos de Web3 cada vez es más competitivo, todos quieren crear una nueva palabra que se vuelva popular...
Ver originalesResponder0
GateUser-a180694b
· 01-12 23:00
Hablando de ello, este problema de nombramiento realmente puede ser un cuello de botella... si los términos no están unificados, la comunidad cada uno dice lo suyo, y al final todo se vuelve un caos.
Ver originalesResponder0
TommyTeacher1
· 01-12 22:55
A decir verdad, nombrar estas cosas en la cadena es pura metafísica, cada uno dice lo que quiere.
Ver originalesResponder0
liquidation_surfer
· 01-12 22:45
Este problema de terminología, cada vez la comunidad tiene que discutir mucho tiempo para unificar...
En terminología Web3, ¿cómo describiríamos este fenómeno? Cuando estamos mapeando conceptos del finanzas tradicionales o tecnología en ecosistemas blockchain, las convenciones de nomenclatura importan. Ya sea un patrón de contrato inteligente, un mecanismo de tokenómica, una estructura de gobernanza o una nueva primitiva DeFi—tener la terminología correcta ayuda a las comunidades a comunicarse con mayor precisión. ¿Qué término nativo de blockchain o marco de trabajo Web3 captura mejor lo que estamos viendo aquí?