Un camino viable hacia adelante podría requerir una separación estructural para muchas iniciativas centradas en IA en el espacio cripto. Imagínate esto: una fundación sin fines de lucro independiente se encarga de la pila tecnológica y el desarrollo comunitario—manteniendo todo de código abierto y colaborativo. Mientras tanto, un laboratorio dedicado a la comercialización gestiona los derechos de propiedad intelectual y el posicionamiento en el mercado. Este modelo de doble entidad permite a los equipos buscar la innovación sin conflictos, equilibrando el ethos descentralizado con las necesidades comerciales del mundo real. Ya sea para Havelock AI o proyectos similares, la cuestión de la arquitectura importa—¿cómo escalar sin comprometer los valores?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
26 me gusta
Recompensa
26
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketLightning
· 01-15 16:44
Suena bien, pero ¿realmente puede funcionar este sistema de doble vía... Siempre tengo la sensación de que al final se limitarán mutuamente, y la idea de descentralización prometida se desvanecerá en cuanto se ponga en marcha.
Ver originalesResponder0
LostBetweenChains
· 01-15 09:26
El sistema de doble vía suena bien, pero en la práctica suele no complacer a ninguna de las dos partes... La fundación sin fines de lucro puede verse arrastrada, y por el lado de la comercialización es difícil evitar las críticas por la fragmentación.
Ver originalesResponder0
Blockblind
· 01-14 18:43
Este sistema de doble vía suena bien, pero ¿realmente se podrá implementar? Parece que al final seguirán peleando entre ellos.
Ver originalesResponder0
MetaverseHermit
· 01-12 22:54
Este sistema de doble vía suena bien, pero en la práctica, ¿puede realmente separarse? Parece que al final todavía puede convertirse en un caos.
Ver originalesResponder0
NeverPresent
· 01-12 22:52
El modo de doble vía suena bien, pero en la práctica? Es solo otra bonita ilusión idealista
Ver originalesResponder0
ProposalDetective
· 01-12 22:43
El sistema de doble vía suena bien, pero para ser honesto... ¿cuántos proyectos realmente han logrado implementarlo?
Ver originalesResponder0
MEV_Whisperer
· 01-12 22:42
El sistema de doble vía suena bien, pero ¿realmente se pueden separar...? Hay un montón de tentaciones comerciales
Ver originalesResponder0
GraphGuru
· 01-12 22:32
Este modo de doble vía suena bien, pero lo realmente difícil es la ejecución... ¿Cómo no habrá conflictos de interés entre el sector sin fines de lucro y el sector comercial?
Un camino viable hacia adelante podría requerir una separación estructural para muchas iniciativas centradas en IA en el espacio cripto. Imagínate esto: una fundación sin fines de lucro independiente se encarga de la pila tecnológica y el desarrollo comunitario—manteniendo todo de código abierto y colaborativo. Mientras tanto, un laboratorio dedicado a la comercialización gestiona los derechos de propiedad intelectual y el posicionamiento en el mercado. Este modelo de doble entidad permite a los equipos buscar la innovación sin conflictos, equilibrando el ethos descentralizado con las necesidades comerciales del mundo real. Ya sea para Havelock AI o proyectos similares, la cuestión de la arquitectura importa—¿cómo escalar sin comprometer los valores?