Hablando del tema de la protección de la privacidad, en el ámbito de la cadena de bloques hay realmente personas que trabajan en serio en ello. La idea de DUSK es bastante interesante: no se limita a esconderse en la esquina de la privacidad de manera simple y brutal, sino que busca encontrar un equilibrio entre proteger datos sensibles y cumplir con los requisitos regulatorios.



Desde el punto de vista de los escenarios de aplicación, este proyecto se enfoca principalmente en varias direcciones. Primero, en el ámbito financiero regulado: las instituciones financieras tradicionales tienen requisitos estrictos de protección de datos, y la tecnología de contratos inteligentes confidenciales de DUSK permite que las transacciones sensibles se realicen en la cadena, sin que todos los detalles se hagan públicos y transparentes en la blockchain. En segundo lugar, en la tokenización de activos del mundo real (RWA), que es una tendencia, pero el problema radica en la doble consideración de privacidad y cumplimiento.

Lo interesante es que este tipo de proyectos suele enfrentarse a un dilema: o sacrifican la transparencia para obtener privacidad, o renuncian a la privacidad para cumplir con la regulación. DUSK intenta aliviar esta contradicción mediante soluciones tecnológicas, diseñando infraestructura que soporte escenarios que requieren privacidad pero que no quieren infringir las reglas. En el ecosistema DeFi actual, esta idea todavía merece ser observada.
DUSK1,01%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCryervip
· 01-15 01:03
¿Privacidad y regulación pueden coexistir? Suena muy bien, pero ¿cómo se implementa en la práctica...? --- La tokenización de RWA realmente enfrenta obstáculos, la gente de las finanzas tradicionales es demasiado cautelosa --- En definitiva, todo depende de cómo DUSK comercialice esta tecnología; cualquiera puede escribir en papel --- Los proyectos que antes prometían privacidad tampoco lograron mucho, ¿esta vez podrán realmente romper el estancamiento? --- Los contratos inteligentes confidenciales suenan impresionantes, pero ¿qué pasa con las tarifas de gas y el rendimiento? ¿No será otro desastre de rendimiento? --- Siempre parece que esta vía intermedia es la más fácil para que ninguna de las dos partes quede satisfecha... sin ganar ni por un lado ni por otro --- El cumplimiento normativo en finanzas está realmente vacío, si DUSK logra entrar, sería algo importante --- La ventana de oportunidad para RWA quizás dure solo unos años, hay que avanzar rápidamente
Ver originalesResponder0
MemeTokenGeniusvip
· 01-14 18:19
哈哈平衡派啊,这才是明白人的玩法。隐私和合规能共存?我倒想看看DUSK怎么玩。 --- RWA那块确实是坑,隐私合规二选一谁都痛。 --- 说好听是平衡,说难听就是两头不讨好,赌DUSK技术硬度呗。 --- 保密合约这套真的能过监管大爷那关吗,有点悬。 --- 终于有项目敢正面这个矛盾了,比那些躲猫猫的好多了。
Responder0
defi_detectivevip
· 01-14 16:20
La privacidad y la regulación pueden ser compatibles, realmente es una dirección poco común. ¿Pero realmente se puede lograr? --- La tokenización de RWA + protección de la privacidad, parece estar jugando con la línea de la regulación. --- El equilibrio suena bien, pero los datos en la cadena finalmente serán expuestos. --- ¿Las instituciones financieras reguladas realmente usarían este conjunto? Estoy pensando demasiado. --- Desde un punto de vista técnico, está bien, pero temo que al final se convierta en un producto inútil. --- La regulación y la privacidad son fundamentalmente opuestas, DUSK quiere conciliarlo, pero es un poco ingenuo. --- Esta idea es interesante, pero no se sabe cuánto tiempo podrá sobrevivir. --- Otro proyecto que intenta "tenerlo todo", apostando a que no muera en el medio. --- Los contratos inteligentes confidenciales son realmente nuevos, pero ¿pueden aumentar su adopción? Esa es la cuestión. --- Parece que están buscando excusas para los financiadores regulados, no se dejen engañar por el texto.
Ver originalesResponder0
AirdropworkerZhangvip
· 01-13 16:39
La privacidad y la cumplimiento realmente son difíciles de equilibrar, pero la idea de DUSK es un poco diferente... Aunque, para ser honestos, pocos proyectos pueden lograrlo.
Ver originalesResponder0
P2ENotWorkingvip
· 01-12 22:54
¿Se pueden combinar privacidad y cumplimiento? Suena bastante ideal, pero lo crucial es si la tecnología realmente puede implementarse.
Ver originalesResponder0
Whale_Whisperervip
· 01-12 22:53
¿Se puede equilibrar la privacidad y la regulación? Suena ideal, pero la realidad suele ser un juego político Siento que DUSK quiere participar en el área de RWA, ¿pero realmente confiarán en la "confidencialidad" en la cadena por parte del sector financiero tradicional? Otra vez con ese argumento... al final, la regulación termina aplastándote y friccionando contra el suelo Esta idea es novedosa, pero lo que está en juego es cuándo unificarán las políticas regulatorias de cada país, ahora todo es un juego de adivinanzas Un contrato de confidencialidad suena bien, pero lo crucial es si realmente entrará dinero en efectivo
Ver originalesResponder0
BlockchainFriesvip
· 01-12 22:38
¿La privacidad y la regulación pueden cumplirse al mismo tiempo? Suena bien, pero es difícil, aunque la idea de DUSK es práctica, no sigue rutas extremas.
Ver originalesResponder0
SmartContractRebelvip
· 01-12 22:30
Esta es la verdadera actitud para jugar con la privacidad, no esa mentalidad de todo o nada
Ver originalesResponder0
FOMOrektGuyvip
· 01-12 22:27
¿La privacidad y la regulación son realmente como el pescado y el oso? ¿Puede esta estrategia de DUSK de camino intermedio funcionar... ¿La implementación real será otra vez solo una exhibición de marketing? Veamos. La tokenización de RWA realmente está atascada en la privacidad, pero todavía parece que no se puede separar del sistema de censura centralizado. ¿Las finanzas conformes con blockchain? ¿Las instituciones tradicionales realmente lo aceptarán? Tengo mis dudas. La solución técnica suena bien, pero si la regulación cambia de repente, todo se arruina. El riesgo es un poco alto. ¿El concepto de contratos inteligentes confidenciales, que ha sido popular durante tanto tiempo, DUSK puede innovar con algo nuevo? No soy muy optimista. ¿Un problema de dilema, forzar a los moderados? Al final, quizás ninguna de las dos partes quede satisfecha... DeFi todavía juega con la privacidad, pero el mundo real hace tiempo que ha hecho concesiones.
Ver originalesResponder0
RooftopVIPvip
· 01-12 22:26
¿Se puede equilibrar la privacidad y la regulación? Esto suena demasiado idealista, en la realidad, ¿qué organismo regulador realmente confiaría?
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt