Hay un tema interesante: ¿cuál es la esencia de las instituciones de inversión?
En la impresión tradicional, el VC es simplemente gente con dinero que invierte en emprendedores. Pero si lo piensas bien, en realidad las instituciones de inversión son un negocio. Este negocio tiene su propia lógica operativa, objetivos de expansión y direcciones de optimización.
Tomando esas instituciones de inversión líderes, en esencia son un Firm—una entidad comercial real y concreta. La razón de su creación es crecer y mejorar. A medida que aumentan en tamaño, este sistema de operación se perfecciona cada vez más. Pero esto también significa que muchas características del VC tradicional quizás no sean aplicables a estas instituciones.
Por ejemplo, flexibilidad, velocidad en la toma de decisiones, atención a proyectos de menor escala... Todo eso que puedes ver en fondos pequeños y especializados, en la estructura de grandes instituciones de inversión suele ser suavizado por procesos y sistemas normativos. No es que sea malo, sino que cada modelo tiene su costo.
Así que la próxima vez que observes las acciones de una institución de inversión, no te limites a mirar el dinero, sino también su lógica operativa—eso es lo que realmente determina qué puede hacer y qué no.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ForkMonger
· 01-15 16:36
Nah, esto es solo teatro de gobernanza disfrazado con jerga de capital riesgo. El tamaño = osificación, siempre ha sido así. La verdadera vulnerabilidad es cuando estas mega-firmas comienzan a tratar la cartera como control del protocolo
Ver originalesResponder0
BlindBoxVictim
· 01-15 08:11
En pocas palabras, incluso los VC están compitiendo entre sí; las grandes instituciones solo piensan en escalar, lo que les hace perder flexibilidad.
Ver originalesResponder0
StableNomad
· 01-14 07:34
La verdad, esto solo me recuerda al colapso de UST... los fondos se volvieron demasiado grandes para pivotar lo suficientemente rápido. La burocracia mata el potencial de crecimiento. Estadísticamente hablando, los asignadores más pequeños en realidad superan en rendimiento ajustado al riesgo, pero nadie quiere escuchar eso. No es consejo financiero, pero la correlación entre el tamaño del fondo y la parálisis en la toma de decisiones es real.
Ver originalesResponder0
GasSavingMaster
· 01-12 21:01
Realmente es completo y amplio = grande pero sin precisión
Ver originalesResponder0
SybilAttackVictim
· 01-12 21:00
En resumen, las grandes instituciones se han burocratizado y ya no podrán volver a la flexibilidad de antes.
Ver originalesResponder0
retroactive_airdrop
· 01-12 20:59
Tienes razón, las grandes instituciones se han convertido en máquinas burocráticas
Ver originalesResponder0
MissedAirdropBro
· 01-12 20:55
En resumen, los grandes fondos son instituciones burocráticas, mientras que los pequeños fondos son los que realmente luchan con intensidad.
Ver originalesResponder0
SelfMadeRuggee
· 01-12 20:49
En resumen, incluso los VC también tienen que comer, no son tan sagrados
Ver originalesResponder0
ParallelChainMaxi
· 01-12 20:43
Bien dicho, el gran fondo es solo una variante de la burocracia
Ver originalesResponder0
OldLeekConfession
· 01-12 20:35
Las grandes instituciones son simplemente burocracias; no importa cuánto dinero tengan, no pueden solucionar el problema de la toma de decisiones lenta.
Hay un tema interesante: ¿cuál es la esencia de las instituciones de inversión?
En la impresión tradicional, el VC es simplemente gente con dinero que invierte en emprendedores. Pero si lo piensas bien, en realidad las instituciones de inversión son un negocio. Este negocio tiene su propia lógica operativa, objetivos de expansión y direcciones de optimización.
Tomando esas instituciones de inversión líderes, en esencia son un Firm—una entidad comercial real y concreta. La razón de su creación es crecer y mejorar. A medida que aumentan en tamaño, este sistema de operación se perfecciona cada vez más. Pero esto también significa que muchas características del VC tradicional quizás no sean aplicables a estas instituciones.
Por ejemplo, flexibilidad, velocidad en la toma de decisiones, atención a proyectos de menor escala... Todo eso que puedes ver en fondos pequeños y especializados, en la estructura de grandes instituciones de inversión suele ser suavizado por procesos y sistemas normativos. No es que sea malo, sino que cada modelo tiene su costo.
Así que la próxima vez que observes las acciones de una institución de inversión, no te limites a mirar el dinero, sino también su lógica operativa—eso es lo que realmente determina qué puede hacer y qué no.