Las cifras de enero de 2026 hacen que Wall Street no pueda mantenerse quieta: el mercado global de tokens RWA supera los 500 mil millones de dólares. Gigantes financieros como Goldman Sachs, JPMorgan y BlackRock están lanzando pruebas internas de sistemas de liquidación basados en blockchain, pero todos se enfrentan al mismo problema: ¿cómo garantizar la transparencia en las transacciones sin divulgar los datos de las posiciones de los clientes?
Las bases de datos centralizadas tradicionales pueden proteger la privacidad, pero eso significa que no hay nada de blockchain en ello. Ethereum completamente abierto, aunque transparente, no cumple con los requisitos de confidencialidad del sector financiero. Esta disyuntiva es precisamente el dolor real que enfrenta la tecnología blockchain en el ámbito financiero.
Veamos cómo está la situación en la pista RWA. Bonos del Tesoro, bienes raíces, capital privado, obras de arte, créditos de carbono... Casi todos los activos imaginables tienen proyectos intentando tokenizarlos. El problema es que muy pocos logran completar todo el proceso de manera efectiva. La mayoría de los proyectos fracasan en tres etapas: primero, la emisión conforme a la normativa, cómo demostrar la propiedad del activo; segundo, las transacciones en el mercado secundario, cómo prevenir el lavado de dinero y el comercio con información privilegiada; y por último, la liquidación transfronteriza, que debe cumplir con las diferentes regulaciones jurisdiccionales.
Una solución común es realizar KYC en la capa de aplicación, pero este método es ineficiente y arriesgado: cada dApp debe verificar nuevamente a los usuarios, y los datos privados se dispersan en innumerables servidores centralizados, lo que los hace vulnerables a hackers o a incautaciones por parte del gobierno.
Algunos proyectos han ajustado su enfoque a la capa de protocolo. Mediante tecnología de pruebas de conocimiento cero, garantizan la transparencia de las transacciones mientras protegen la identidad y las posiciones de los usuarios. De esta forma, se cumple con los requisitos regulatorios de transparencia y, al mismo tiempo, se protege la privacidad del usuario. Solo combinando un marco de cumplimiento para las plataformas de trading con licencia, se puede trazar una línea verdaderamente viable entre transparencia y privacidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SandwichTrader
· 01-15 18:26
Las pruebas de conocimiento cero son realmente impresionantes; deben complacer a los reguladores y al mismo tiempo no revelar los datos de los usuarios, esa es la verdadera habilidad técnica.
Ver originalesResponder0
UncleLiquidation
· 01-15 03:15
Las pruebas de conocimiento cero realmente son una solución, pero ¿Wall Street realmente confiará en ellas? Todavía tengo algunas dudas.
Ver originalesResponder0
NFT_Therapy_Group
· 01-14 05:31
La estrategia de las pruebas de conocimiento cero, suena bien en teoría, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden usarla? La mayoría todavía parecen estar en el papel, y cuanto más la alaban, más rápido fracasan.
Ver originalesResponder0
SoliditySurvivor
· 01-13 22:46
La prueba de conocimiento cero ya está resuelta, y solo entonces RWA podrá despegar realmente
Ver originalesResponder0
MemeCurator
· 01-12 20:47
5000 millones, las grandes cantidades de dinero están esperando las soluciones a nivel de protocolo, la verificación de identidad en la capa de aplicación realmente es una tontería
Ver originalesResponder0
TheMemefather
· 01-12 20:37
5000亿 rotura, Wall Street finalmente no puede mantenerse quieto, esta vez es en serio
---
En realidad, sigue siendo el mismo viejo problema, no se pueden tener las dos cosas: peces y oso, transparencia y privacidad están en conflicto por naturaleza
---
Las pruebas de conocimiento cero suenan impresionantes, pero ¿cuántas realmente se pueden usar? La mayoría todavía son solo teoría
---
La liquidación transfronteriza es la más difícil, los estándares regulatorios varían tanto entre países, ¿quién coordinará?
---
La verificación descentralizada de KYC es simplemente un desastre, los riesgos de seguridad de datos se acumulan, no se puede culpar
---
El sector RWA está tan caliente, pero muy pocos logran implementarlo con éxito, creo que la mayoría terminará fracasando
Ver originalesResponder0
BtcDailyResearcher
· 01-12 20:37
5000億 de mercado, las grandes instituciones todavía están haciendo esa jugada de "quiero y no quiero"... en pocas palabras, quieren el prestigio de la cadena de bloques, pero no quieren una verdadera descentralización, jeje.
Ver originalesResponder0
BearWhisperGod
· 01-12 20:37
La idea de las pruebas de conocimiento cero suena bien, pero ¿realmente puede implementarse? Parece que otra vez el idealismo se enfrenta a la realidad.
Ver originalesResponder0
GhostWalletSleuth
· 01-12 20:35
¿Realmente puede implementarse esta tecnología de pruebas de conocimiento cero? Todavía tengo algunas dudas...
Ver originalesResponder0
GasFeePhobia
· 01-12 20:28
La tecnología de pruebas de conocimiento cero es realmente impresionante, quieres que el caballo corra pero también que no coma hierba, y ahora finalmente alguien ha entendido la idea
Las cifras de enero de 2026 hacen que Wall Street no pueda mantenerse quieta: el mercado global de tokens RWA supera los 500 mil millones de dólares. Gigantes financieros como Goldman Sachs, JPMorgan y BlackRock están lanzando pruebas internas de sistemas de liquidación basados en blockchain, pero todos se enfrentan al mismo problema: ¿cómo garantizar la transparencia en las transacciones sin divulgar los datos de las posiciones de los clientes?
Las bases de datos centralizadas tradicionales pueden proteger la privacidad, pero eso significa que no hay nada de blockchain en ello. Ethereum completamente abierto, aunque transparente, no cumple con los requisitos de confidencialidad del sector financiero. Esta disyuntiva es precisamente el dolor real que enfrenta la tecnología blockchain en el ámbito financiero.
Veamos cómo está la situación en la pista RWA. Bonos del Tesoro, bienes raíces, capital privado, obras de arte, créditos de carbono... Casi todos los activos imaginables tienen proyectos intentando tokenizarlos. El problema es que muy pocos logran completar todo el proceso de manera efectiva. La mayoría de los proyectos fracasan en tres etapas: primero, la emisión conforme a la normativa, cómo demostrar la propiedad del activo; segundo, las transacciones en el mercado secundario, cómo prevenir el lavado de dinero y el comercio con información privilegiada; y por último, la liquidación transfronteriza, que debe cumplir con las diferentes regulaciones jurisdiccionales.
Una solución común es realizar KYC en la capa de aplicación, pero este método es ineficiente y arriesgado: cada dApp debe verificar nuevamente a los usuarios, y los datos privados se dispersan en innumerables servidores centralizados, lo que los hace vulnerables a hackers o a incautaciones por parte del gobierno.
Algunos proyectos han ajustado su enfoque a la capa de protocolo. Mediante tecnología de pruebas de conocimiento cero, garantizan la transparencia de las transacciones mientras protegen la identidad y las posiciones de los usuarios. De esta forma, se cumple con los requisitos regulatorios de transparencia y, al mismo tiempo, se protege la privacidad del usuario. Solo combinando un marco de cumplimiento para las plataformas de trading con licencia, se puede trazar una línea verdaderamente viable entre transparencia y privacidad.