Comparando el rendimiento de la pasada ola de BSC, se puede observar un problema evidente: la cantidad de oportunidades de entrada en los fondos bajos fue demasiado alta, lo que llevó a costos de tenencia de tokens desiguales, y cada vez que el precio subía, inevitablemente se producía una fuerte volatilidad. En definitiva, los inversores que mantenían en papel tenían demasiados chips en los fondos bajos.

El ritmo de esta ronda de BSC2.0 es claramente diferente. La ventana de fondos bajos se ha comprimido, y el espacio para subir no es tan amplio. Aunque parece que hay menos oportunidades, esto indica precisamente que la calidad de los participantes está siendo filtrada — la mayoría de los que siguen la tendencia o compran en la subida en las primeras etapas son dinero inteligente o manos de diamante, y el costo de los chips en general se ha elevado y está más distribuido de manera saludable.

El caso de Goat en el ecosistema SOL confirma esto. Cuanto más ajustado sea el tiempo en los fondos bajos, más garantizado estará el costo, y la estructura de chips en las etapas posteriores podrá estabilizar el mercado. Por el contrario, dar demasiado tiempo en los fondos bajos y a precios demasiado baratos puede crear una falsa percepción de consenso.

En realidad, es una lógica muy sencilla: chips de bajo costo combinados con una buena narrativa, suelen terminar en caídas cada vez mayores; chips de alto costo con una buena narrativa, en cambio, hacen que los inversores sean más reacios a vender a medida que suben. La salud de la distribución de chips determina cuánto puede avanzar el mercado en la fase posterior.