Kaspa vs Bitcoin: ¿Qué protocolo PoW sale vencedor?

Tanto Kaspa como Bitcoin se basan en un consenso de prueba de trabajo, pero las similitudes terminan allí. Bajo el capó, estos dos proyectos adoptan enfoques fundamentalmente diferentes para resolver la escalabilidad y eficiencia de la blockchain.

Bitcoin prioriza la seguridad y la descentralización por encima de todo, con un suministro fijo de 21 millones de monedas y una red bien establecida que ha resistido la prueba del tiempo. Su tiempo de bloque de 10 minutos es deliberado—intercambiando velocidad por finalización y estabilidad de la red.

Kaspa, por su parte, aborda el trilema de la blockchain de manera diferente. Implementa una estructura DAG (grafo acíclico dirigido) junto con PoW, permitiendo el procesamiento paralelo de bloques. Esta arquitectura posibilita tiempos de bloque más rápidos—medidos en segundos—y un rendimiento significativamente mayor sin sacrificar la descentralización.

La verdadera diferencia radica en la filosofía de diseño. La fortaleza de Bitcoin es su inmutabilidad probada en batalla y su adopción universal como oro digital. ¿La propuesta de Kaspa? Una cadena PoW que realmente escala.

Ambos tienen méritos dependiendo de lo que valores: seguridad como reserva de valor o eficiencia en transacciones. El mercado de criptomonedas tiene espacio para diferentes enfoques ante el mismo problema. En lugar de que uno "gane", estamos viendo cómo diferentes diseños de consenso sirven a distintos casos de uso.