#密码资产动态追踪 Starknet volvió a caerse—el lunes, todas las transacciones en 18 minutos se bloquearon y se revirtieron.
El equipo oficial acaba de publicar el informe del incidente, y el problema se atribuye a la "amnésia" en la capa de ejecución: el sistema confundió datos que debían ser descartados con estados válidos, causando errores en la ejecución de un lote de transacciones. Afortunadamente, la capa de validación detectó la anomalía a tiempo y detuvo el proceso, de lo contrario las consecuencias habrían sido catastróficas. Pero el precio fue que toda la cadena tuvo que reorganizarse, y el reloj de la red retrocedió un poco.
Pero esto ya se ha convertido en algo habitual.
La lista de fallos de Starknet en 2025 se está haciendo cada vez más larga. La más absurda fue en septiembre—el Sequencer se cayó por completo, los datos en la cadena se desordenaron, el historial de transacciones se borró por completo, y duró más de cinco horas. Los usuarios tuvieron que volver a enviar sus transacciones. Para los inversores minoristas puede ser solo una molestia, pero ¿qué pasa con quienes tuvieron que cerrar posiciones de emergencia en los exchanges o vender sus monedas? Perder una ventana de una hora para transaccionar puede significar la evaporación total de sus activos.
Layer2 originalmente fue diseñado para ofrecer alta velocidad y bajos costos, esa es su principal ventaja frente a Layer1. Pero, ¿puede uno confiar en poner sus activos allí si las caídas frecuentes, la reorganización de bloques y las reversión de transacciones siguen ocurriendo? Los equipos técnicos dicen que fortalecerán las pruebas y profundizarán las auditorías, pero la diferencia entre su rendimiento real y las promesas es demasiado grande.
Esto también plantea una cuestión más profunda: ¿dónde está realmente el límite de estabilidad de Layer2? Si ni siquiera la infraestructura puede mantenerse en funcionamiento de forma continua, ¿de qué sirven las ventajas de alto rendimiento y bajo costo? ¿De dónde vendrá la experiencia del usuario? ¿Y cómo se mantiene la confianza?
¿Has experimentado alguna vez transacciones lentas o fallidas en Layer2 como Starknet? ¿Has tenido que esperar o volver a enviar transacciones? ¿Crees que los frecuentes reversiones y reorganizaciones afectan tu percepción sobre el futuro de Layer2? Comparte tu experiencia en los comentarios👇
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#密码资产动态追踪 Starknet volvió a caerse—el lunes, todas las transacciones en 18 minutos se bloquearon y se revirtieron.
El equipo oficial acaba de publicar el informe del incidente, y el problema se atribuye a la "amnésia" en la capa de ejecución: el sistema confundió datos que debían ser descartados con estados válidos, causando errores en la ejecución de un lote de transacciones. Afortunadamente, la capa de validación detectó la anomalía a tiempo y detuvo el proceso, de lo contrario las consecuencias habrían sido catastróficas. Pero el precio fue que toda la cadena tuvo que reorganizarse, y el reloj de la red retrocedió un poco.
Pero esto ya se ha convertido en algo habitual.
La lista de fallos de Starknet en 2025 se está haciendo cada vez más larga. La más absurda fue en septiembre—el Sequencer se cayó por completo, los datos en la cadena se desordenaron, el historial de transacciones se borró por completo, y duró más de cinco horas. Los usuarios tuvieron que volver a enviar sus transacciones. Para los inversores minoristas puede ser solo una molestia, pero ¿qué pasa con quienes tuvieron que cerrar posiciones de emergencia en los exchanges o vender sus monedas? Perder una ventana de una hora para transaccionar puede significar la evaporación total de sus activos.
Layer2 originalmente fue diseñado para ofrecer alta velocidad y bajos costos, esa es su principal ventaja frente a Layer1. Pero, ¿puede uno confiar en poner sus activos allí si las caídas frecuentes, la reorganización de bloques y las reversión de transacciones siguen ocurriendo? Los equipos técnicos dicen que fortalecerán las pruebas y profundizarán las auditorías, pero la diferencia entre su rendimiento real y las promesas es demasiado grande.
Esto también plantea una cuestión más profunda: ¿dónde está realmente el límite de estabilidad de Layer2? Si ni siquiera la infraestructura puede mantenerse en funcionamiento de forma continua, ¿de qué sirven las ventajas de alto rendimiento y bajo costo? ¿De dónde vendrá la experiencia del usuario? ¿Y cómo se mantiene la confianza?
¿Has experimentado alguna vez transacciones lentas o fallidas en Layer2 como Starknet? ¿Has tenido que esperar o volver a enviar transacciones? ¿Crees que los frecuentes reversiones y reorganizaciones afectan tu percepción sobre el futuro de Layer2? Comparte tu experiencia en los comentarios👇