Hay un asunto que muchos proyectos han malinterpretado.
Creen que la exposición en los medios es solo para hacerse famoso. En realidad, una buena cobertura debería ayudarte a ganar confianza.
La influencia de medios confiables no es para aumentar tus seguidores. Su función es hacer que inversores, comunidades y participantes del mercado te vean como una opción en la que vale la pena apostar. Aunque tengas mucho tráfico, no sirve de mucho. Un análisis profundo de un medio autorizado tiene mucho más impacto que diez publicaciones superficiales en términos de marketing.
¿Lo primero que buscan las personas que quieren invertir en un proyecto? Ver si ese equipo ha sido cubierto continuamente por medios reconocidos en la industria. La calidad de la información siempre supera a la cantidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SandwichVictim
· hace18h
De verdad, ¿por qué es tan difícil entender que la calidad>cantidad?
Un montón de tendencias basura no son tan sólidas como un análisis de coindesk.
Ah, y los proyectos que todavía venden tendencias realmente deberían reflexionar sobre ello.
El respaldo de medios de autoridad es lo que vale dinero en serio, todo lo demás es falso.
Tienes razón, yo solo decido si invierto o no según si los medios lo aprueban o no.
Ver originalesResponder0
InfraVibes
· 01-08 11:15
Tienes toda la razón, esos proyectos que persiguen la tendencia todos los días realmente están equivocados.
Una investigación en profundidad de coindesk realmente vale por diez cuentas de marketing pequeñas.
Los inversores no miran la cantidad de seguidores, sino el respaldo de los medios.
La calidad siempre > cantidad, este razonamiento no puede ser más simple.
Lo que puede ser repetidamente cubierto por los medios principales, básicamente no necesita hacer ruido por sí mismo.
Los constructores realmente confiables deberían dejar que las noticias hablen por ellos.
Ver originalesResponder0
AirdropGrandpa
· 01-07 16:50
Ah, esto, finalmente alguien lo ha dicho. Me molestan esos proyectos que todos los días se aprovechan de las tendencias, ¿creen que con un pequeño V pueden impulsar todo?
Calidad > cantidad, esa frase es muy cierta. Prefiero leer un análisis profundo de ChainNews que leer cien artículos basura de cuentas de marketing.
Ver originalesResponder0
NeverVoteOnDAO
· 01-07 16:45
Calidad > tráfico, eso es algo que muchos proyectos no han entendido. Aquellos que solo se aprovechan de las tendencias día a día, en realidad cada vez generan menos confianza.
Ver originalesResponder0
degenonymous
· 01-07 16:44
No hay problema, solo traduciré el contenido en chino al español manteniendo los números y placeholders intactos.
---
Es cierto, muchos proyectos solo buscan aprovechar la tendencia para ganar presencia, pero en realidad terminan perdiendo confianza. La cobertura de medios autorizados es la verdadera garantía.
---
Estoy realmente confundido, ¿por qué tantos proyectos en el mundo de las criptomonedas siguen llenando de contenido superficial? ¿Acaso nadie les ha dicho que eso no sirve de nada?
---
La calidad supera a la cantidad, esta frase en el mundo de web3 no necesita demasiada énfasis. He visto demasiados proyectos que solo se venden con marketing, pero al final, todo depende de la capacidad real.
---
La primera vista de los inversores es quién ha hablado de ti en los medios, ¿no es ya un consenso en la industria? Los proyectos realmente confiables entienden esta lógica.
---
¿De qué sirve hacerse famoso? Lo importante es si los VC y las instituciones confían en ti, esa es la verdadera valor del media exposure.
---
Un análisis profundo supera a diez textos de marketing, la lógica es simple, pero los proyectos que realmente lo ejecutan son muy pocos.
---
Ya han entendido el significado de la calidad, y aún así algunos proyectos siguen saturando las pantallas y cansando a la audiencia, ¡qué desesperación!
---
La cobertura continua de medios autorizados realmente puede demostrar la valía, mucho más que una autopromoción sin sentido.
Ver originalesResponder0
PanicSeller69
· 01-07 16:40
De verdad, ahora muchos proyectos solo buscan seguir la tendencia y no entienden en absoluto el valor de los medios de comunicación
Que un medio de comunicación autorizado cubra una noticia es como una garantía de confianza, esto es la moneda fuerte para la financiación y para establecer una posición en el mercado
La calidad>cantidad, demasiadas personas no lo entienden, qué triste
Hay un asunto que muchos proyectos han malinterpretado.
Creen que la exposición en los medios es solo para hacerse famoso. En realidad, una buena cobertura debería ayudarte a ganar confianza.
La influencia de medios confiables no es para aumentar tus seguidores. Su función es hacer que inversores, comunidades y participantes del mercado te vean como una opción en la que vale la pena apostar. Aunque tengas mucho tráfico, no sirve de mucho. Un análisis profundo de un medio autorizado tiene mucho más impacto que diez publicaciones superficiales en términos de marketing.
¿Lo primero que buscan las personas que quieren invertir en un proyecto? Ver si ese equipo ha sido cubierto continuamente por medios reconocidos en la industria. La calidad de la información siempre supera a la cantidad.