Bharat Web3 presiona los problemas fiscales de las criptomonedas antes del presupuesto 2026

Fuente: CryptoTale Título Original: Bharat Web3 Presiona Cuestiones de Impuestos Cripto Antes del Presupuesto 2026 Enlace Original: El debate sobre la política cripto de India resurgió durante una consulta previa al presupuesto celebrada en Nueva Delhi a principios de este mes. La Asociación Bharat Web3 se reunió con funcionarios del Ministerio de Finanzas de India para plantear preocupaciones de cara al Presupuesto de la Unión 2026. La discusión se centró en la fiscalidad de las criptomonedas, el acceso bancario para las empresas Web3 y la ausencia de marcos regulatorios claros.

Tema principal de fiscalidad en las conversaciones previas al presupuesto

La reunión situó la fiscalidad de las criptomonedas como el tema principal de la discusión política. Desde 2022, India aplica un impuesto del 30 por ciento sobre las ganancias de activos digitales virtuales. Además, las autoridades imponen un impuesto del 1 por ciento retenido en la fuente en cada transacción.

Los funcionarios del gobierno inicialmente enmarcaron estas medidas como herramientas para la transparencia y el cumplimiento. Sin embargo, los participantes de la industria siguen señalando preocupaciones estructurales. Según la Asociación Bharat Web3, el marco actual afecta la participación y la liquidez en los mercados nacionales.

Durante la consulta, la asociación pidió a los funcionarios revisar la tasa de TDS basada en transacciones. También planteó la cuestión de permitir compensaciones de pérdidas contra ganancias. Además, los representantes solicitaron un tratamiento fiscal más alineado con otras clases de activos.

Se hicieron referencias a estos puntos en los comentarios. Sin embargo, los funcionarios no indicaron si tales propuestas formarían parte del proceso del presupuesto 2026. La discusión fiscal se conecta directamente con objetivos políticos más amplios.

Mientras las autoridades buscan supervisión, los líderes de la industria argumentan que el diseño actual podría desviar la actividad al extranjero. Esta preocupación enmarcó la siguiente parte de la conversación sobre el acceso bancario.

El acceso bancario surge como una restricción estructural

Más allá de la fiscalidad, también se discutió el acceso bancario. Aunque el comercio de criptomonedas sigue siendo legal en India, persisten fricciones operativas. Varias empresas Web3 reportan dificultades continuas para asegurar relaciones bancarias estables.

Las empresas citan retrasos en la aprobación de cuentas y retiradas súbitas de servicios. Otros señalan controles de cumplimiento más estrictos que interrumpen las operaciones rutinarias. Según la Asociación Bharat Web3, estos desafíos afectan la nómina, los pagos a proveedores y las liquidaciones con clientes.

Durante la consulta, los representantes enfatizaron que el acceso bancario limitado solo afecta a las empresas que cumplen con las normativas. Argumentaron que la incertidumbre desalienta a las empresas globales a establecer operaciones en India. Como resultado, las startups nacionales enfrentan desventajas competitivas.

La asociación instó a una coordinación más clara entre reguladores y bancos. Notablemente, no solicitó una reducción en la supervisión. En cambio, la discusión resaltó la necesidad de directrices claras y consistentes para ayudar a las instituciones financieras a evitar malentendidos.

Luego, la conversación se dirigió a una preocupación más amplia sobre la claridad regulatoria. Sin reglas claras, los bancos y las empresas tienden a actuar con cautela. Esta incertidumbre moldeó la última parte de la reunión.

La claridad regulatoria enmarca la señal política

India aún carece de leyes cripto claras y completas, y esto sigue siendo un problema recurrente. Aunque los responsables políticos reconocen los activos digitales, no han definido claramente cómo deben clasificarse. Este problema no resuelto fue un enfoque clave durante la consulta previa al presupuesto.

La Asociación Bharat Web3 pidió distinciones más claras entre las actividades de activos digitales. Específicamente, hizo referencia a las diferencias entre comercio, desarrollo de infraestructura y proyectos en la capa de aplicaciones. Según los participantes, estas distinciones son importantes para el cumplimiento y la supervisión.

Los representantes de la industria señalaron que las definiciones poco claras complican la aplicación de la ley. También limitan la planificación a largo plazo para desarrolladores e inversores. Como resultado, las empresas tienen dificultades para alinear sus operaciones con las expectativas regulatorias.

La discusión también hizo referencia al papel de India en la coordinación global de activos digitales. Países como Estados Unidos, la Unión Europea y Singapur han introducido marcos detallados. Sin embargo, los funcionarios no delinearon cronogramas ni caminos legislativos durante la reunión.

La asociación presentó sus solicitudes como parte de una conversación continua. Describió la reunión como una aportación inicial para ayudar a definir el Presupuesto de la Unión 2026. Lo importante es que no surgieron compromisos durante la consulta.

El presupuesto anual de India se ha convertido en una señal política para el sector cripto. Los presupuestos generalmente no traen leyes nuevas completas, pero pueden cambiar la forma en que funcionan los impuestos. Por eso, la industria presta mucha atención a las conversaciones previas al presupuesto.

De cara al Presupuesto 2026, la Asociación Bharat Web3 volvió a plantear preocupaciones sobre impuestos, acceso bancario y reglas poco claras. La reunión mostró una presión creciente por parte de la industria, pero no se tomaron decisiones.

La discusión previa al presupuesto mostró que los responsables políticos están participando de manera más organizada. Los temas incluyeron impuestos sobre criptomonedas, obstáculos bancarios y definiciones legales poco claras. Sin embargo, aunque las conversaciones indicaron una presión creciente antes del Presupuesto 2026, no confirmaron cambios en las políticas.