Hay una historia que circula desde hace mucho tiempo en el mundo de las criptomonedas: alguien compró PEPE por 27 dólares, y en su pico alcanzó una valoración de 57 millones de dólares, pero debido a un problema en el diseño del contrato, la dirección fue congelada y nunca pudo vender. ¿Suena absurdo? En realidad, esa es la imagen más realista del ecosistema actual de las MEME coins.
La lógica detrás de esto es en realidad muy dura: tener monedas en tu cartera no significa que esos activos realmente te pertenezcan. En un mercado bajista, esto no es tan evidente, pero en cuanto empieza un mercado alcista, los problemas explotan. Enriquecerse rápidamente puede requerir solo un ciclo de mercado, pero ¿sacar las ganancias de forma segura? Esa es la verdadera prueba.
Sin embargo, las crisis suelen impulsar nuevas ideas. Recientemente, en la industria se ha empezado a escuchar voces que llaman a los proyectos MEME a prestar atención a la cuestión central de la "transparencia del contrato". Algunas prácticas de proyectos emergentes valen la pena analizar:
- Renunciar completamente a la propiedad del contrato, de modo que los desarrolladores ya no puedan emitir más tokens, congelar fondos o cambiar las reglas. ¿Qué significa esto? Que nadie podrá bloquear tu cartera de repente.
- Bloqueo permanente de los pools de liquidez. En pocas palabras, los desarrolladores no podrán huir ni vaciar los fondos. Esto está registrado en la cadena, y todos pueden verificarlo.
- Todas las reglas de interacción son transparentes en la cadena, sin puertas traseras ocultas. Puedes ver cada interacción, sin operaciones en caja negra.
Esto es lo que realmente devuelve el control de los activos a los poseedores. No es solo un lema de marketing, sino un hecho verificable en el explorador de bloques.
Por eso, si quieres sobrevivir más tiempo en la próxima ola de MEME, es importante que adoptes el hábito de verificar las monedas:
Paso 1: Revisar el contrato. ¿Realmente los desarrolladores han renunciado a sus permisos? No solo decirlo, sino verificarlo en el código.
Paso 2: Verificar la liquidez. ¿Está realmente bloqueada a largo plazo? ¿Cuánto tiempo hasta que se desbloquee? ¿Qué riesgos implica?
Paso 3: Revisar las reglas. ¿El mecanismo de emisión y quema tiene vulnerabilidades que puedan ser modificadas? ¿O realmente son inalterables?
Solo las monedas que pasen estos tres filtros pueden dejar de ser solo herramientas de especulación a corto plazo y convertirse en activos con respaldo real.
En un mercado alcista, es fácil dejarse llevar por las subidas. Pero en realidad, los jugadores más inteligentes no solo miran las ganancias, sino que desde antes de que suban, ya han eliminado los riesgos.
¿Eres más atraído por ese potencial de 100 veces, o valoras más si puedes asegurar tus ganancias sin riesgos? Me encantaría conocer tu opinión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FastLeaver
· 01-09 23:28
27 yuanes se convierten en 57 millones y aún así no se pueden vender, qué desesperación... Por suerte, desde el principio no toqué este tipo de monedas fraudulentas.
Ver originalesResponder0
ApeDegen
· 01-09 22:25
27 dólares a 57 millones y aún no se puede vender, esta historia es realmente increíble, me hace reír a carcajadas
La clave sigue siendo investigar el contrato por uno mismo, de lo contrario, si se congela, no habrá tiempo para llorar
Los que ven solo las subidas son los que comen la cebolla, los que leen el código son los que podrán sobrevivir a la próxima ronda
La liquidez bloqueada es lo más importante, mejor que pase de 100 veces a 10 veces que perderlo todo
En realidad, se trata de si el equipo del proyecto tiene la capacidad de hacer el mal, con capacidad tarde o temprano harán algo
Cuando llega un mercado alcista, la cabeza se vuelve confusa, ahora lo que más hay que hacer es acostumbrarse a revisar las monedas
No se equivoca, eliminar riesgos es lo primero
La transparencia del contrato debería convertirse en el primer criterio para elegir monedas
Aquellos que dicen que han eliminado permisos pero aún esconden puertas traseras en el código, son falsos a simple vista
En lugar de esperar 100 veces, es mejor proteger el capital primero, esa es la verdadera gran sabiduría
Ver originalesResponder0
LostBetweenChains
· 01-07 00:53
27 dólares se convierten en 57 millones y aún así no se pueden vender, qué desesperación... todavía hay que aprender a leer los contratos uno mismo, no dejarse engañar por los proyectos.
Ver originalesResponder0
OptionWhisperer
· 01-07 00:53
27块钱 se convierte en 57 millones y aún así no se puede vender, esto duele más que perder dinero...
Pero hablando de eso, ¿aún hay alguien que realmente crea que el bloqueo permanente es 100% seguro? La transparencia en la cadena no puede cambiar el hecho de que los proyectos son de corazón negro.
La práctica de modificar contratos realmente requiere acostumbrarse, pero honestamente la mayoría de la gente ni siquiera entiende el código...
Ser congelado por un contrato una vez y entender el principio, ese costo también es demasiado alto.
¿100 veces de tentación vs asegurar la ganancia, para ser honesto, he visto a demasiadas personas que por la avaricia en esa última ola simplemente quedaron en ceros.
Esta ola de memes parece que cada vez requiere más umbral, realmente no es un juego para pequeños inversores.
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· 01-07 00:51
27 yuan se convierte en 57 millones y aún no se puede vender, esto es absurdo... hay que revisar bien el contrato
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 01-07 00:44
27 dólares se convierten en 57 millones y aún no se venden, qué desesperación... todavía hay que aprender a leer los contratos, hermano
---
Para ser honesto, antes solo jugaba a la suerte, ahora los que no revisan la liquidez y los contratos están condenados
---
Por eso nunca toco monedas sin liquidez bloqueada, hay demasiadas trampas
---
Vaya, me acuerdo de un proyecto en el que casi caí, por suerte lo retiré a tiempo
---
La última pregunta estuvo bien, 100 veces no sirve de nada, lo que importa es poder retirar
---
La transparencia en los contratos debería ser estándar hace tiempo, si no, todo es cuestión de nervios
---
Cuando llega un mercado alcista, la cabeza se calienta, ¿quién todavía piensa en revisar el código...?
Ver originalesResponder0
PumpAnalyst
· 01-07 00:37
27 dólares se convierten en 57 millones y aún así no se venden, esa es la verdadera ironía de la libertad financiera, hermanos, no se dejen engañar por las subidas.
Las monedas que no se venden son papel, por muchas que sean, no sirven de nada.
Ver originalesResponder0
CrossChainMessenger
· 01-07 00:37
27 dólares se convierten en 57 millones y aún así no se venden, he escuchado esta historia varias veces, realmente es increíble. En pocas palabras, es riqueza de papel, solo en los momentos críticos te das cuenta de que no tienes nada
Hay una historia que circula desde hace mucho tiempo en el mundo de las criptomonedas: alguien compró PEPE por 27 dólares, y en su pico alcanzó una valoración de 57 millones de dólares, pero debido a un problema en el diseño del contrato, la dirección fue congelada y nunca pudo vender. ¿Suena absurdo? En realidad, esa es la imagen más realista del ecosistema actual de las MEME coins.
La lógica detrás de esto es en realidad muy dura: tener monedas en tu cartera no significa que esos activos realmente te pertenezcan. En un mercado bajista, esto no es tan evidente, pero en cuanto empieza un mercado alcista, los problemas explotan. Enriquecerse rápidamente puede requerir solo un ciclo de mercado, pero ¿sacar las ganancias de forma segura? Esa es la verdadera prueba.
Sin embargo, las crisis suelen impulsar nuevas ideas. Recientemente, en la industria se ha empezado a escuchar voces que llaman a los proyectos MEME a prestar atención a la cuestión central de la "transparencia del contrato". Algunas prácticas de proyectos emergentes valen la pena analizar:
- Renunciar completamente a la propiedad del contrato, de modo que los desarrolladores ya no puedan emitir más tokens, congelar fondos o cambiar las reglas. ¿Qué significa esto? Que nadie podrá bloquear tu cartera de repente.
- Bloqueo permanente de los pools de liquidez. En pocas palabras, los desarrolladores no podrán huir ni vaciar los fondos. Esto está registrado en la cadena, y todos pueden verificarlo.
- Todas las reglas de interacción son transparentes en la cadena, sin puertas traseras ocultas. Puedes ver cada interacción, sin operaciones en caja negra.
Esto es lo que realmente devuelve el control de los activos a los poseedores. No es solo un lema de marketing, sino un hecho verificable en el explorador de bloques.
Por eso, si quieres sobrevivir más tiempo en la próxima ola de MEME, es importante que adoptes el hábito de verificar las monedas:
Paso 1: Revisar el contrato. ¿Realmente los desarrolladores han renunciado a sus permisos? No solo decirlo, sino verificarlo en el código.
Paso 2: Verificar la liquidez. ¿Está realmente bloqueada a largo plazo? ¿Cuánto tiempo hasta que se desbloquee? ¿Qué riesgos implica?
Paso 3: Revisar las reglas. ¿El mecanismo de emisión y quema tiene vulnerabilidades que puedan ser modificadas? ¿O realmente son inalterables?
Solo las monedas que pasen estos tres filtros pueden dejar de ser solo herramientas de especulación a corto plazo y convertirse en activos con respaldo real.
En un mercado alcista, es fácil dejarse llevar por las subidas. Pero en realidad, los jugadores más inteligentes no solo miran las ganancias, sino que desde antes de que suban, ya han eliminado los riesgos.
¿Eres más atraído por ese potencial de 100 veces, o valoras más si puedes asegurar tus ganancias sin riesgos? Me encantaría conocer tu opinión.