La victoria clave aquí para $MSTR y Bitcoin DATs no es que las exclusiones no hayan ocurrido, sino que la conversación ahora se está dando a nivel institucional adecuado.

Para mí, lo más interesante es por qué MSCI llegó donde llegó. En sus propias palabras, MSCI reconoció que "distinguir entre empresas de inversión y empresas operativas que poseen activos digitales como parte de sus operaciones principales requiere más investigación y consulta con los participantes del mercado".

Esa frase importa mucho más que cualquier otra, ya que confirma algo que muchos de nosotros ya sabemos: que las empresas nativas de Bitcoin o sus balances no encajan perfectamente en ningún marco de clasificación heredado.

Algunos DATs claramente funcionan como un nuevo tipo de vehículo de tesorería que combina OpCo con una estrategia de asignación de capital vinculada a BTC. Otros son empresas operativas primero, y Bitcoin se encuentra en el balance porque está integrado en el producto, la propuesta de valor para el cliente o la infraestructura económica del negocio.

Tratar ambos con un solo enfoque burdo simplemente los malinterpreta a ambos.

Ya sea MSCI u otro proveedor, estos índices están en el centro de la formación de capital global, por lo que cuando afirman públicamente que los marcos existentes son insuficientes y que pueden ser necesarios criterios adicionales, es un reconocimiento de que estas empresas no son una anomalía para ser filtrada, sino una categoría que debe ser entendida correctamente.

Así es EXACTAMENTE como las nuevas clases de activos ganan legitimidad:
- Primero, crean confusión
- Luego, fuerzan conversaciones
- Finalmente, se construyen marcos en torno a ellas, no en contra

Los DATs no deberían encasillarse en sectores tradicionales que nunca fueron diseñados para acomodar dinero escaso y programable nativo digitalmente. Deben evaluarse como una categoría emergente de mercados de capital, con nuevas métricas y expectativas.

Creo que este es un resultado muy saludable para el ecosistema más amplio de Bitcoin, ya que preserva el acceso al capital institucional, evita exclusiones prematuras y mantiene abierto el ciclo de retroalimentación entre todos ( operadores, asesores e índices ). Ese ciclo de retroalimentación es clave. Es donde sucede la educación y donde finalmente surgen mejores políticas.

Llevo 12 años en el espacio de los mercados de capital y los mercados maduran porque las instituciones están dispuestas a decir: “Necesitamos entender esto mejor”, que es exactamente lo que acaba de hacer MSCI.

Un neto positivo para Bitcoin, los mercados de capital y para la integración de esta clase de activos junto con cada otra gran innovación financiera que vino antes.

@matthew_sigel @Werkman @btcjvs @_Adrian @ColeMacro