El enfoque de Ethereum se centra en construir resiliencia en lugar de perseguir rendimientos, y con buena razón. Según evaluaciones técnicas, los riesgos derivados de fallos en infraestructuras centralizadas son aproximadamente cinco veces más severos que las presiones regulatorias que enfrenta la red $74 mil millones. La dependencia actual del sistema en proveedores RPC centralizados, relés y secuenciadores crea puntos únicos de fallo que socavan el modelo de seguridad fundamental. Para abordar esto, el ecosistema necesita cambiar hacia una redundancia multi-RPC, fomentar que los usuarios ejecuten clientes locales y decentralizar gradualmente las operaciones de los secuenciadores. Estas no son lujos, sino actualizaciones arquitectónicas esenciales que fortalecen la posición de Ethereum como una plataforma verdaderamente descentralizada en un panorama regulatorio cada vez más complejo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 01-09 18:45
ngl esto es lo importante, mucho más confiable que esos proyectos que todos los días presumen de altos rendimientos
Ver originalesResponder0
TokenCreatorOP
· 01-09 01:06
El sistema de RPC centralizado realmente debe cambiarse, de lo contrario, tarde o temprano habrá problemas.
Ver originalesResponder0
POAPlectionist
· 01-08 03:29
Joder, ¿la centralización de RPC es realmente cinco veces más peligrosa que la presión regulatoria? ¿Quién lo ha calculado? Da miedo.
Ver originalesResponder0
LightningHarvester
· 01-06 21:55
La infraestructura centralizada es realmente la clave de Ethereum, el riesgo de fallo único en RPC es cinco veces más peligroso que la presión regulatoria, hay que prestar atención a estos datos.
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· 01-06 21:55
Esto sí que es lo importante, mucho más confiable que cualquier ganancia alta, los problemas de centralización de RPC deberían haberse abordado hace tiempo.
Ver originalesResponder0
LongTermDreamer
· 01-06 21:54
Solo digo esto, suena bien, pero debería haberse hecho hace tres años, ahora no es tarde para decirlo, ¿verdad? La infraestructura realmente fue una debilidad pasada que se ignoró, ahora ponerse al día duele un poco.
El tema de la redundancia de RPC, en realidad, es un trabajo de descentralización. Aunque el proceso sea incómodo, sobrevivir es lo más importante, mucho más que andar haciendo experimentos con yield.
Estoy optimista con esta dirección, en cinco años, mirando hacia atrás, las decisiones de hoy podrían ser la tabla de salvación.
Ver originalesResponder0
GasBandit
· 01-06 21:27
La centralización de RPC debería haberse tomado en serio hace tiempo, pero hay pocos que realmente lo hagan... Solo gritar consignas no es suficiente
El enfoque de Ethereum se centra en construir resiliencia en lugar de perseguir rendimientos, y con buena razón. Según evaluaciones técnicas, los riesgos derivados de fallos en infraestructuras centralizadas son aproximadamente cinco veces más severos que las presiones regulatorias que enfrenta la red $74 mil millones. La dependencia actual del sistema en proveedores RPC centralizados, relés y secuenciadores crea puntos únicos de fallo que socavan el modelo de seguridad fundamental. Para abordar esto, el ecosistema necesita cambiar hacia una redundancia multi-RPC, fomentar que los usuarios ejecuten clientes locales y decentralizar gradualmente las operaciones de los secuenciadores. Estas no son lujos, sino actualizaciones arquitectónicas esenciales que fortalecen la posición de Ethereum como una plataforma verdaderamente descentralizada en un panorama regulatorio cada vez más complejo.