2026-01-06 21:20:13

Recientemente leí algunos materiales sobre acuerdos a largo plazo y descubrí de manera inesperada el proyecto Walrus.

Hablando con sinceridad, lo que inicialmente me atrajo no fue su narrativa llamativa, sino ese estilo de trabajo "un poco lento" — claramente se puede ver que el equipo se preocupa más por la seguridad y transparencia del mecanismo, en lugar de centrarse únicamente en el crecimiento de datos y el marketing de popularidad. Este contraste en realidad es bastante raro.

Un punto de vista con el que estoy especialmente de acuerdo: el token WAL no es una herramienta que solo sirva para la liquidez a corto plazo, sino que está profundamente vinculado con los derechos de gobernanza y la participación en el ecosistema. Este detalle demuestra que el equipo está haciendo un diseño estructural a largo plazo, en lugar de promesas vacías.

En cuanto a la liquidez, la actitud de Walrus también es muy moderada — no utiliza tasas de rendimiento exageradas para atraer fondos que entran y salen rápidamente. En una época en la que los proyectos suelen ser locos por atraer liquidez, esto resulta especialmente racional.

A medida que el interés en la discusión va en aumento, también sigo de cerca su progreso real. Este tipo de proyectos sólidos, a menudo, merecen ser observados por un tiempo más.

WAL5,99%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LuckyHashValue

· 01-08 04:05

Trabajar con calma produce resultados finos, no es fácil encontrar proyectos así en estos tiempos. Este tipo tiene razón, la gobernanza con WAL vinculada no es una mentira, realmente tiene su interés. ¿Control en la liquidez? En este círculo, es una verdadera excepción. Pero cuánto tiempo puede sostener un proyecto a largo plazo todavía depende de lo que venga después, seguiremos observando. Proyectos que no siguen la corriente para cortar cebollas son raros.

Ver originalesResponder0

TokenomicsTherapist

· 01-07 01:55

El trabajo meticuloso produce resultados finos, realmente es raro de ver. La mayoría de los proyectos desean enriquecerse de la noche a la mañana, ¿verdad? Estoy de acuerdo en que las tasas de rendimiento no son exageradas; ahora mismo, las estrategias para cortar las ganancias a los inversores son demasiado malas. Siento que el grupo de Walrus realmente está pensando a largo plazo, a diferencia de algunos proyectos que reinician narrativas mes tras mes. La gobernanza y la participación vinculadas a tokens, eso sí que es un buen diseño. Todo lo demás es aire. Seguiremos de cerca, las cosas sólidas realmente valen la pena esperar.

Ver originalesResponder0

TooScaredToSell

· 01-06 21:49

Trabajo pausado produce resultados finos, en estos días realmente es difícil ver un equipo que no sea impaciente --- Sin disfraz ni exageraciones, solo por esto ya vale la pena que preste más atención --- De verdad, la idea de diseño de WAL es completamente diferente a esas monedas que cortan las ganancias de los inversores --- Lo que más molesta son esos proyectos que prometen rendimientos de cien veces, Walrus, con su moderación, en cambio, da confianza --- Tengo curiosidad por ver cómo evoluciona, las cosas sólidas a menudo son ignoradas --- Hablando en serio, entender las verdaderas intenciones del equipo del proyecto es mucho más importante que leer textos engañosos --- En la era de la minería de liquidez desenfrenada, no seguir la corriente es realmente valiente --- Este tipo de "proyectos lentos" en realidad ponen a prueba la fe, es muy fácil rendirse a mitad del camino --- Siento que la estrategia de Walrus realmente está jugando un juego más grande --- Un proyecto que no presume ni alardea realmente es escaso, sigo observando

Ver originalesResponder0

SilentObserver

· 01-06 21:49

Trabajo pausado, resultados finos; en estos tiempos, es realmente raro que alguien renuncie a la popularidad para empaquetar un proyecto No seguir la tendencia de recortar liquidez, tengo que vigilarlo un poco más y ver Este estilo de equipo con moderación en realidad da más confianza, otros proyectos son demasiado impacientes La idea de walrus es interesante, la vinculación con la gobernanza realmente es diferente en profundidad Honestamente, en comparación con esos proyectos que se jactan todos los días, este enfoque pausado en realidad puede sobrevivir más No suena a una gran burbuja, en el nivel de diseño del mecanismo, se ha puesto esfuerzo Diseño de estructura a largo plazo vs recorte rápido de tokens, la diferencia todavía es bastante grande No ser atraído por la liquidez inflada es la clave, finalmente hay un proyecto con claridad El diseño del token y la participación en la ecología vinculados, estos detalles realmente muestran el camino Este estilo es realmente raro, la mayoría de los proyectos simplemente no pueden ser tan moderados

Ver originalesResponder0

MoneyBurnerSociety

· 01-06 21:39

¡Vaya, otro proyecto de "tómalo con calma" que aparece! En estos tiempos, realmente es una especie en peligro de extinción. Esta vez, la análisis me impresiona, se nota claramente la diferencia—no se basa en la apariencia de rendimiento para hacer farming, sino que trabaja en el nivel del mecanismo, lo que demuestra que no solo quieren hacer una ganancia rápida y salir corriendo. También he notado el diseño de vinculación entre WAL y el derecho de gobernanza, mucho más honesto que aquellos tokens que solo buscan ser herramientas de liquidez, al menos tiene lógica coherente. Es solo esa moderación, que en el entorno actual parece un poco "desfasada" jaja. Seguiré atento para ver cómo avanza.

Ver originalesResponder0

BrokenDAO

· 01-06 21:37

Trabajar con calma produce resultados finos, pero la cuestión es: ¿el poder de gobernanza realmente puede equilibrarse? La historia me dice que la respuesta suele ser no. Por muy elaborado que sea el sistema, no puede superar la naturaleza humana, ¿Walrus lo ha entendido bien? No reducir la liquidez en realidad me hace ser más cauteloso, porque indica que todavía no lo necesitan. ¿Y qué pasa cuando realmente lo necesiten? He visto muchos proyectos que se contienen, pero al final todos terminan en una trampa. Solo que la profundidad de la trampa varía. Que el token y la gobernanza estén vinculados suena bien, pero ¿cómo se distribuye el peso del voto? También puede ser fácilmente manipulado por grandes inversores. Ser estable es realmente bueno, pero en este mundo, ser estable a menudo es sinónimo de ser olvidado. Veremos qué pasa. Tengo curiosidad si su mecanismo de incentivos realmente no tiene trampas ocultas, o si simplemente no han sido descubiertas aún. Que el equipo sea lento o rápido en realidad no importa, lo importante es cuánto tiempo puede mantenerse el equilibrio en el juego. Vamos a apostar.

Ver originalesResponder0

MevSandwich

· 01-06 21:34

El trabajo meticuloso produce resultados finos, en estos tiempos realmente pocos proyectos se atreven a hacer esto. La forma de jugar con Walrus es bastante interesante, en lugar de gastar dinero para atraer liquidez, genera más confianza. Entendí el diseño de vinculación de gobernanza de WAL, esto es realmente un enfoque a largo plazo. Al ver esos proyectos que chupan sangre de manera loca todos los días, de repente ver algo moderado parece absurdo. Las cosas sólidas merecen más atención, total no hay prisa por ahora.

Ver originalesResponder0